Постановление № 5-82/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 28 июня 2018 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО2 15 сентября 2017 года в 19 часов 00 минут на 1859 км. автодороги «Москва – Челябинск» в Сосновском районе Челябинской области, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ (в дальнейшем – ПДД РФ) не выполнил обязанности по соблюдению дистанции до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Т.Е.Б., совершил с ним столкновение.

В результате ДТП, получил телесные повреждения водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Т.Е.Б., которому, согласно заключению эксперта № 102 от 18.05.2018 г. причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При надлежащем извещении должностное лицо ГИБДД, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО2 через П.Е.Г. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении ходатайства отказано. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья решил рассмотреть дело без их участия.

Потерпевший Т.Е.Б. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, схеме, иных материалах дела об административном правонарушении, соответствуют действительности, указаны верно. На строгом наказании не настаивал.

Пояснил, что в указанную дату и время он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> с пассажиром после совещания из Челябинска в Миасс, на развязке у п. Саргазы он увидел, что пешеход начал переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, Т.Е.Б. ехал в крайнем правом ряду, начал останавливаться. Слева параллельно ходу движения ехал автомобиль скорой медицинской помощи, который также остановился. По поведению пешехода, который дошел до места, где остановился автомобиль скорой помощи, развернулся и побежал обратно, он понял, что что-то происходит, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел приближающийся автомобиль – полуприцеп, после чего произошел удар, от которого он потерял сознание, его автомобиль продолжил движение вперед. После ДТП он общался с водителем ФИО2, который пояснил, что он не видел пешехода, остановившийся автомобиль Т.Е.Б. увидел поздно, у водителя ФИО2 отсутствовал полис ОСАГО. По тормозному следу потерпевший понял, что автомобиль под управлением ФИО2 ехал за автомобилем скорой помощи, но, чтобы избежать столкновения с ним, изменил направление своего движения и ударил автомобиль потерпевшего. Позже ФИО2 звонил ему, предлагал свою помощь.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое полное подтверждение.

Так, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2018 года 74 АН № 837204;

- рапортом начальника дежурной смены ОМВД по Сосновскому району от 15 сентября 2017 года в 18 часов 45 минут о произошедшем дорожно-транспортном происшествии;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение транспортных средств, направление их движения, место столкновения, дорожная разметка;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, с указанием повреждений транспортных средств;

- объяснениями ФИО2, Т.Е.Б., Б.О.В., в которых указанные лица сообщают обстоятельства ДТП 15.09.2017 г., получения травм Т.Е.Б.;

- заключением эксперта № 102 от 18.05.2018 г., согласно которому у потерпевшего Т.Е.Б. имело место повреждение в виде не осложненного компрессионного перелома тела 8-го грудного позвонка.

Указанный перелом образовался от воздействия тупой травмирующей силы, возможно, в условиях конкретного ДТП, и повлек за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинившего вред здоровью средней степени тяжести (согласно п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Согласно п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что требования п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения водителем ФИО2 были нарушены.

Нарушение указанных Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО2 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Т.Е.Б. вреда здоровью средней степени тяжести.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Доказательства не противоречат, дополняют друг друга.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам судья относит оказание содействия в установлении обстоятельств административного правонарушения, принятие мер к заглаживанию вреда – предложение помощи после совершения административного правонарушения.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в связи с имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности виновного, имеющего постоянное место жительства, его возраста, обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810400000010801, Банк получателя – Отделение Челябинск, КБК 188 116 30020016000140, БИК 047501001, ОКТМО 75652000, УИН: 18810474180330002896.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного законом срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья Д.А. Лекарь