Решение № 2-2111/2017 2-2111/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-2111/2017

Дело №

ФИО7 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО5 взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указали, что они и ФИО5 являются совладельцами и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.


Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве собственности у истцов и ответчика, а также ФИО4

Истцы несут бремя содержания квартиры, ответчик от содержания квартиры и оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 333 рубля 48 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в результате 15 263 рубля 51 копейка.

Просили взыскать с ФИО5 сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 57 333 рубля 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 263 рубля 51 копейка и госпошлину в размере 2 378 рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила удовлетворить (л.д.58-59).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. При этом участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в ч. 1,3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из положений ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются совладельцами и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.23).

Заочным решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве собственности у истцов и ответчика, а также у ФИО4 по ? доле за каждым (л.д.15-16).

Истцы несут бремя содержания квартиры, ответчик от содержания квартиры и оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 333 рубля 48 копеек (л.д.31-49) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 263 рубля 51 копейка (расчет л.д.18-19, 24-27).

Из выписки из ЕГРН на квартиру следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 2/4 доли, ФИО6 ? доля, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а право собственности ответчика ФИО5 в установленном порядке не зарегистрировано, но признано.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 57 333 рубля 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 263 рубля 51 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истицы ФИО2 судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 378 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198, 23-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию понесенных расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 57 333 рубля 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 263 рубля 51 копейка и госпошлину в размере 2 378 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева