Решение № 2-2494/2017 2-2494/2017~М-2353/2017 М-2353/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2494/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2494/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать в её пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 133 893,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 044,37 руб., взыскать в её пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., взыскать с ответчика в доход бюджета городского поселения Воскресенск расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> г. передала ответчику по расписке взаймы денежные средства в размере 165 000 руб. Согласно расписке, ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в указанной сумме до декабря 2016 г., внося платежи ежемесячно. Однако, ФИО2 выплатил ФИО1 только <данные изъяты> руб., тем самым не выполнил договорные обязательства и не возвратил всю сумму займа в соответствии с условиями договора (расписки). На адрес проживания ответчика истцом была направлена претензия, которую он получил 10.08.2017 г. и оставил без ответа. Поскольку во внесудебном порядке спор разрешить не удалось, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в поданной суду телеграмме сообщила, что на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.22).

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления смс сообщения по указанному в исковом заявлении номеру телефона (л.д.24), в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> г. между ФИО1 и ФИО2 была составлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 165 000 рублей сроком возврата - до декабря 2016 г., внося платежи ежемесячно (л.д.11).

На адрес места жительства ответчика истцом была направлена претензия от 07.08.2017 г., в которой ФИО1 просит вернуть долг в сумме 188 500 руб. в течение месяца, указав номер своего счета, на который необходимо перечислить указанную сумму, а в случае не погашения долга будет вынуждена обратиться в суд (л.д.12).

Направленную претензию ответчик получил 10.08.2017 г. (л.д.14).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 г по 18.10.2017 г. (л.д.4-5), суд находит его верным.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не оспорено наличие долговых обязательств перед истцом, а также заявленный ко взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме (л.д.8-9).

Определением суда от 23.10.2017 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения, в связи с чем, суд, руководствуясь п. 1 ст. 103 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета городского поселения Воскресенск расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 699 руб., поскольку при цене иска 174 937,37 руб. размер госпошлины составляет 4 699 руб. (ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> г. в размере 133 893,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 г. по 18.10.2017 г. в размере 41 044,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 176 937 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского поселения Воскресенск госпошлину в размере 2 699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родина Л.В.