Решение № 2-4285/2017 2-4285/2017~М-3185/2017 М-3185/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-4285/2017

Дело № 2-4285/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

При секретаре Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЭОС Финанс ГмбХ обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 644 850,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 648,51 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 12.07.2011г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 руб. на срок по 12.07.2016 г. и на условиях определенных кредитным договором. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита в расчет полной стоимости кредита включены платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: по погашению основного долга - 750 000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 24,9% годовых - 561876,92 руб. Согласно п.8.8 кредитного договора банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими права. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. Банк обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 164 135,21 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей кредитным договором установлены санкции. 05.02.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования №7418-02-14-13, согласно которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 1 164 135,21 руб. В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению (л.д.71-72).

В связи с неявкой ответчика, с учетом отсутствий возражений представителя истца гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 12.07.2011г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. сроком по 12.07.2016 г. под 24,9% годовых (л.д.14-20).

Сумма кредита была получена ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета с 12.07.2011 г. (л.д.24).

Согласно графику платежей заемщик обязался осуществлять гашение кредита ежемесячно в размере 23 694,54 руб., кроме первого в размере 20 475 руб. и последнего в размере 15 674,06 руб. (л.д.18-19).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.8.8 кредитного договора банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами (л.д.17).

Из материалов дела следует, что 05.02.2014г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования №7418-02-14-13 (л.д.27-36), согласно условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ, согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №7418-02-14-13 от 05.02.2014г., размер задолженности по кредитному договору составляет 1 164 135,21 руб. (л.д.43).

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед истцом на 23.05.2017г. составляет 644 850,68 руб. (л.д.26).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору № в размере 644 850,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 648,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ сумму задолженности по кредитному договору в размере 644 850,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 648,51 руб., а всего взыскать 654 499,19 руб. (шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять рублей девятнадцать копеек).

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2017 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –