Решение № 2-3045/2019 2-48/2020 2-48/2020(2-3045/2019;)~М-2526/2019 М-2526/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-3045/2019

Дело № 2-48/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Апликаевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к СНТ «Глинка» о восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к СНТ «Глинка», в котором просил: расторгнуть отношения между ФИО1 и СНТ «Глинка»; принять решение к администрации СНТ «Глинка» по подключению электроэнергии и водоснабжения участка № по улице <адрес>; истребовать <данные изъяты> рублей за установку счетчика; истребовать <данные изъяты> рублей за газификацию участка, техпроект, георазведку, экспертизу; истребовать <данные изъяты> рублей за причиненный моральный вред; обязать произвести перерасчет за землю и воду, согласно ГК РФ.

01 ноября 2019 года истец дополнил свои требования требованиями о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 112).

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является членом СНТ «Глинка». В 2018 году после перенесенных сердечных приступов в августе 2018 года он подал заявление о выходе из состава членов товарищества. Водой не пользуется, так как на участке имеется скважина. Кроме того, после уточнения границ, площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м., а оплачивать приходится за <данные изъяты> кв.м. В 2012 году было собрано <данные изъяты> рублей за подключение газа, которое до сих пор не произведено. Также незаконно были собраны денежные средства на установку электросчетчиков. В связи с отсутствием воды пришлось выкинуть 50 кустов помидоров и 50 кустов перца, на сумму 7 000 рублей. Размер взыскиваемой денежной компенсации был определен в сумме 50 000 рублей, в связи с моральными страданиями.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО2, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил два письменных возражения (л.д. 23-25,118-120).

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец является членом СНТ «Глинка», о чем свидетельствует представленная распечатка его лицевого счета (л.д. 8, 121).

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.113).

На момент регистрации права собственности (13 октября 2011 года) его площадь составляла <данные изъяты> кв.м.

После уточнения границ земельного участка, произошедшего 24 июля 2017 года, площадь участка составила <данные изъяты> кв.м. (л.д. 7).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.

Из положений статьи 13 указанно выше закона следует, что принятие решения общего собрания по факту добровольного выхода из членства товарищества не требуется, такое решение необходимо только в случае принудительного прекращения членства.

Из отзыва представленного представителем СНТ следует, что истец вышел из состава товарищества 08 августа 2018 года, что согласуется с представленным в деле заявлением (л.д. 6, 23).

В части отключении электроэнергии и водоснабжения участка, суд отмечает следующее.

Из представленной карточки лицевого счета следует, что за 2017 и 2018 году и ФИО1 образовалась задолженность по оплате членских взносов.

Решением общего собрания СНТ «Глинка» от 17 марта 2019 года (л.д. 42-43) было определено, отключить дома на участках должников от электроснабжения и водоснабжения (Постановление правительства от 10 ноября 2017 года № 1351).

В своем ответе на запрос суда СНТ «Глинка» указывало на то, что отключение участка истца от водоснабжения не производилось, однако, опрошенный в качестве свидетеля сотрудник СНТ «Глинка» ФИО3, пояснил, что весной 2019 года участок истца был отключен от водоснабжения. Пояснив при этом, что отключение было произведено по просьбе истца.

Истец в свою очередь указал, что он не просил отключать его от воды, а ФИО3 при отключении от воды пояснил, что действует по поручению председателя. С учетом представленной копии решения собрания от 17 марта 2019 года, суд приходит к выводу, что отключение произошло по инициативе СНТ «Глинка», а не истца.

При этом, законных оснований для отключение суд не находит, поскольку положения Постановление правительства РФ от 10 ноября 2017 года № 1351, регламентируют и допускаю возможность отключения участка от электроэнергии, а не от водоснабжения. Кроме того, истец никаким образом не извещался о возможном отключении подачи воды на его участок.

Отключение от электроэнергии участка истца суд находит обоснованным, с учетом принятого на общем собрании решения, положений Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и наличий задолженности истца по оплате взносов.

По вопросу газификации СНТ «Глинка» суд отмечает, следующее.

На общем собрании уполномоченных СНТ «Глинка» от 01 апреля 2012 года было принято решение о сборе денежных средств для газификации товарищества, размер платы был установлен в сумме <данные изъяты> рублей с участка (л.д. 44 вопрос 13).

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 19 ранее действовавшего Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения

Таким образом, внесение оплаты в размере <данные изъяты> рублей за газификацию носит законный и обоснованный характер.

Также на общем собрании деревни Глинка и СНТ «Глинка» было принято решение о необходимости дополнительного внести по <данные изъяты> рублей с участников проекта на газификацию.

Указанное решение в силу положений пунктом 11 части 2 статьи 19 ранее действовавшего Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не является обязательным для члена товарищества, в связи с чем оплаченные Морозовым по квитанции от 22 сентября 2012 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 9) полежат взысканию с товарищества.

Также решением собрания СНТ «Глинка» от 20 марта 2016 года на членов товарищества была возложена обязанность по замене электросчетчиков.

Из представленного истцом расчета стоимости замены счетчиков, подписанного председателем правления следует, что сумма расходов составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

В суд ответчиком был представлен иной расчет на сумму <данные изъяты> рублей, при этом каких либо обоснований увеличения затрат ответчиком не было представлено.

ФИО1 всего на замену счетчиков внес <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями от 03 сентября 2016 года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.10), квитанцией от 12 сентября 2016 года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 122) и квитанцией от 12 сентября на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 123).

Таким образом, ФИО1 излишне оплатил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Доказательств того, что ФИО1 был причинен ущерб в виде гибели 0 кустов помидоров и 50 кустов перца, на сумму 7 000 рублей, а также причинения морально вреда представлено не было, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Что касается требований о перерасчете платы за землю исходя из того, что площадь участка изменилась, то суд отмечает, что площадь земельного участка изменилась в результате внесения в ГКН сведений о границах земельного участка, однако доказательств того, что данная информация предоставлялась в правление сада истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Глинка» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать СНТ «Глинка» восстановить водоснабжение участка <адрес>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Волуйских И.И.