Решение № 2К-402/2023 2К-402/2023~МК-166/2023 МК-166/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2К-402/2023

Дело № 2К-402/2023 (63RS0017-02-2023-000193-16)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 1 7 » о к т я б р я 2 0 2 3 г о д а с е л о П е с т р а в к а

Красноармейский районный суд Самарской области,

в составе председательствующего судьи Богатырева О.Н.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк» к Куц Ю.Н., Куц А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк» обратилось в Красноармейский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно с условиями Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником умершего заемщика является <данные изъяты> Куц Ю.Н.. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. По состоянию на 04 апреля 2023г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 5774,64 руб., просроченный основной долг - 32391,49 руб. Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения. С учётом изложенного в исковом заявлении содержались просьбы взыскать с Куц Ю.Н. в пользу истца сумму задолженности за период с 18 августа 2022г. по 04 апреля 2023г. в размере 38166,13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1344,98 руб.

Судом установлено, и следует из информации, предоставленной нотариусом Пестравского района Самарской области Решетниковой О.В., что наследственное дело по оформлению наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, открыто по заявлениям <данные изъяты> наследодателя: Куц Ю.Н. и Куц А.Н. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 308176,41 руб., <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 76587,00 руб., безналичных денежных средств в сумме 813,80 руб. и денежной компенсации по закрытым четам, находящихся в ПАО Сбербанк. Завещания от имени ФИО1 не удостоверялись. Заявлений об отказе от наследства не поступало.

Определением суда от 06 июня 2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Куц А.Н., ДД.ММ.ГГГГр.

Определением Красноармейского районного суда Самарской области от 10 августа 2023г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариуса Пестравского района Самарской области ФИО2.

Определением Красноармейского районного суда Самарской области от 12 сентября 2023г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация сельского поселения Пестравка м.р. Пестравский Самарской области.

Определением Красноармейского районного суда Самарской области от 17 октября 2023г. производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений прекращено в связи с отказом от исковых требований, по причине погашения задолженности по кредитной карте в полном объёме.

Истец – ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк» о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Куц Ю.Н. и Куц А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в порядке заочного производства.

Третьи лица-Нотариус Пестравского района Самарской области ФИО2 и Администрация сельского поселения Пестравка м.р. Пестравский Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно с условиями Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.По состоянию на 04 апреля 2023г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 5774,64 руб., просроченный основной долг - 32391,49 руб.

Куц Ю.Н., предполагаемому наследнику ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Но данное требование осталось неисполненным.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Как следует из информации, представленной нотариусом Пестравского района Самарской области ФИО2, наследственное дело открыто после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям <данные изъяты> наследодателя: Куц Ю.Н. и Куц А.Н. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 308176,41 руб., <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 76587,00 руб., безналичных денежных средств в сумме 813,80 руб. и денежной компенсации по закрытым четам, находящихся в ПАО Сбербанк. Завещания от имени ФИО1 не удостоверялись. Заявлений об отказе от наследства не поступало.

Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в наследственные права вступили её <данные изъяты> Куц Ю.Н. и Куц А.Н.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Таким образом, суд считает, что наследники Куц Ю.Н. и Куц А.Н. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных правовых норм, Куц Ю.Н. и Куц А.Н., являясь наследниками заемщика ФИО1 по данному кредитному договору, стали солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, судом проверен, не опровергнут в судебном заседании, и признан правильным.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитной карте погашена в полном объёме, в связи с чем, истец отказался от иска в части задолженности по кредитному договору.

Также в судебном заседании установлено, что государственная пошлина за обращение с настоящим исковым заявлением в сумме 1344,98 руб. не погашена ответчиками, истец настаивает на рассмотрении исковых требований в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1344,98 руб.

Руководствуясь статьями 194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк» к Куц Ю.Н., Куц А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк» (ИНН: №, ОГРН: №) солидарно с Куц Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, Куц А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины за обращение с исковым заявлением, в сумме 1344 (одна тысяча триста сорок четыре) рубля 98 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 октября 2023г._________ вступило в законную силу судья:

Председательствующий / п о д п и с ь / ФИО3