Приговор № 1-67/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018

№ 1-67/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Омутинское 14 июня 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: государственного обвинителя – прокурора Юргинского района Тюменской области Овсянникова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гафурова С.Х., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-67/2018 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей двоих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> в <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1). 23.03.2016 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Омутинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст. 160 УК РФ (в редакции постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 26.08.2016) к лишению свободы на срок 1 год, освободившейся из мест лишения свободы 22.03.2017,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, имея при себе не имеющую фактической стоимости банковскую карту Visa Classik № счет №.810.0.6710.0457706, принадлежащую Потерпевший №1 и находящимися на ней денежными средствами Потерпевший №1, вверенную им последним, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью присвоения вверенного ей имущества, решила совершить хищение денежных средств с данной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 пришла в банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>А в <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенного ей имущества, осознавая, что денежные средства являются собственностью Потерпевший №1, достоверно зная ПИН-код от вышеуказанной банковской карты, путем обналичивания денежных средств в сумме 4 000 рублей через вышеуказанный банкомат совершила их хищение, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно умышленно, осознавая, что остается незамеченной для собственника имущества и других лиц, с тумбы, находящейся в одной из комнат вышеуказанной квартиры, похитила не имеющую фактической стоимости банковскую карту Visa Classik №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего продолжая свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанной банковской карты, путем обналичивания с банкоматов и оплаты товара при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества используя банковскую карту Visa Classik №, счет №.810.0.6710.0457706, открытый в ПАО «Сбербанк Росси» и принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная ПИН-код от вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно из корыстных побуждений незаконно тайно для Потерпевший №1 и третьих лиц в магазине «Товары для всей семьи», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес>, оплатила вышеуказанной картой покупки в данном магазине на сумму 2 720 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 2 720 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя банковскую карту Visa Classik №, счет №.810.0.6710.0457706, открытый в ПАО «Сбербанк Росси» и принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная ПИН-код от вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно из корыстных побуждений незаконно тайно для Потерпевший №1 и третьих лиц, похитила путем обналичивания с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк Росси», расположенном по адресу: <адрес>А в <адрес>, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя банковскую карту Visa Classik №, счет №.<данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк Росси» и принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная ПИН-код от вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно из корыстных побуждений незаконно, тайно для Потерпевший №1 и третьих лиц, похитила путем обналичивания с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк Росси», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17 720 рублей, который для последнего является значительным, так как он имеет ежемесячный доход 37 557 рублей 65 копеек, иного источника дохода и подсобного хозяйства не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей деяний, предусмотренных ч.1 ст. 160 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме и показала, что в начале января 2018 года познакомилась с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пригласил ее к себе в гости. Когда она пришла к нему, то там уже находились ФИО2 и Свидетель №3. Потерпевший №1 попросил ее сходить за спиртным и дал денег, в тот день они распивали спиртное и она осталась ночевать у Потерпевший №1. На следующий день Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин за спиртным, дал банковскую карту и сказал пин-код для доступа. Купив спиртного, она решила снять со счета Потерпевший №1 4 000 рублей, так как источника дохода у нее нет, а Потерпевший №1 употреблял спиртное и она посчитала, что он не заметит пропажу денег. Когда она пришла к Потерпевший №1 домой, он стал ругать ее за то, что она похитила у него деньги, и тогда она, спрятав эти деньги, ушла от него. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снова позвал ее к себе. Когда она пришла к Потерпевший №1, то там находился ФИО2, позже пришли ФИО23 Руслан и Свидетель №3, С.И. и Свидетель №1. В их присутствии Потерпевший №1 стал говорить, что она украла у него деньги в сумме 4 000 рублей с банковской карты. В тот день она ночевала у Потерпевший №1. Утром Потерпевший №1 и Свидетель №3 стали спрашивать у нее про похищенные деньги, она обиделась и решила украсть у Потерпевший №1 оставшиеся на банковской карте деньги. Зная, что карта лежит на полке тумбы в комнате, она зашла в комнату, где взяла карту Потерпевший №1, положила ее в карман, и ушла. В этот же день она зашла в магазин, купила себе одежду, белье, полотенце, всего на сумму 2 720 рублей, рассчиталась денежными средствами с карты Потерпевший №1. Потом снимала деньги с банковской карты Потерпевший №1 в банкомате, два раза по 5 000 рублей. В магазине ее нашли Свидетель №1 и Свидетель №2, последняя стала ругать ее за то, что она тратит чужие деньги. Тогда она предложила Свидетель №1 и Свидетель №2 купить им что-нибудь, чтобы они молчали и ничего не рассказали Потерпевший №1. Они согласились и она купила им духи, а Свидетель №1 кроме того косметику. Себе она тоже купила косметику и предметы личной гигиены. Потом она сняла при помощи карты со счета Потерпевший №1 еще 5 000 рублей и уехала на такси к У.А.. Там находился ФИО20, позже пришли Свидетель №1 и Свидетель №2, они попросили отдать им банковскую карту Потерпевший №1, и она отдала карту Свидетель №1. На похищенные у Потерпевший №1 денежные средства она покупала лекарства для ФИО9 ФИО7, а также продукты питания и спиртное, которые употребляли вместе с ФИО12, ФИО20 и ФИО21 Когда украла 4 000 рублей с карты Потерпевший №1, то из этих денег заплатила алименты в размере 2 000 рублей детям, в отношении которых лишена родительских прав.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установлена и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами дела, исследованным в судебном заседании.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он попросил знакомую ему ФИО3 А сходить за водкой, для чего дал ей свою банковскую карту и сказал пин-код от нее. Вскоре после того как ФИО3 ушла, ему на телефон пришло sms-сообщение о том, что в магазине «Восток» с карты было снято 480 рублей, а спустя некоторое время с карты сняли еще 4 000 рублей. Когда пришла ФИО3, он спросил у нее, где деньги 4 000 рублей, которые она сняла, на что ФИО3 ответила, что деньги вернет ему позже, так как нуждается в деньгах, но деньги так и не вернула.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в конце января 2018 года, точную дату не помнит, в вечернее время она вместе с ФИО4 пришли в гости к Потерпевший №1, у которого уже находились ФИО1, ФИО23 Руслан и Свидетель №3 и ФИО2. Все вместе они стали распивать спиртное и узнали от Потерпевший №1 о том, что ФИО3 А без его разрешения сняла с его банковской карты 4 000 рублей и не отдала эти деньги Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в конце января 2018 года от знакомой ей Свидетель №1 она узнала о том, что ФИО3 А похитила с банковской карточки Потерпевший №1 4 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она месте со своим мужем ФИО23 Русланом пришла в гости к Потерпевший №1, в квартире которого уже находились ФИО1 Потерпевший №1 рассказал им о том, что накануне дал свою банковскую карту ФИО3 А и отправил ее в магазин за водкой. Когда она ходила в магазин, то рассчитавшись за водку, сняла с его карты без его разрешения еще 4 000 рублей и не отдала ему эти деньги.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, подтверждается и материалами дела:

данными протокола осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, где находилась банковская карта Потерпевший №1 (л.д. 28-34)

данными протокола явки с повинной, согласно которому ФИО1 обратилась в ОП № МО МВД России «Омутинский» и сообщила что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сняла с карточки Потерпевший №1 денежные средства без разрешения последнего (л.д. 56)

данными протокола проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте совершения преступления, в котором она рассказала и показала где и при каких обстоятельствах сняла денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 без разрешения последнего (л.д.120-127)

данными рапорта старшего полицейского ОП № Омутинского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов к нему обратился Потерпевший №1 и сообщил, что с его банковской карты пропали денежные средства, о чем было сообщено в дежурную часть отдела полиции. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что денежные средства были похищены гражданкой ФИО1 (л.д. 25)

данными заявления Потерпевший №1 в ОП № МО МВД России «Омутинский» о том, что в последних числах января 2018 с его банковской карты были похищены денежные средства (л.д. 26)

данными справки ПАО «Сбербанк Росси» о состоянии вклада Потерпевший №1, из которой следует, что со счета №.<данные изъяты>, по вкладу Visa Classik Сбербанка России были сняты денежные средства в сумме 4 000 рублей (л.д. 72-73)

данными справки ПАО Сбербанк, из которой установлено, что по карте Visa Classik хххх хххх ххх0 4476 ДД.ММ.ГГГГ в месте <данные изъяты> были сняты денежные средства в сумме 4 000 рублей, а в месте VOSTOK PRODUKTY YRGINSKOE были списаны денежные средства в размере 480 рублей.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как Шипунова Алёна пришла из магазина и принесла спиртное, он вместе с ФИО3, Свидетель №1, ФИО4 и Свидетель №3 стали распивать спиртное. Потом он забрал свою банковскую карту у ФИО3, положил ее в портмоне, которое убрал в ящик стола в спальной комнате. Никто из присутствующих не видел, куда он положил портмоне. ФИО3 ночевала у него, а утром проснулась, стала ходить по квартире, а потом ушла. После ухода ФИО3 стали приходить sms-сообщения на его телефон о снятии денег с его банковской карты – 2 050 рублей в магазине «Зевс», еще 670 рублей в том же магазине, два раза по 5 000 рулей были сняты в банкомете, потом 5 000 рублей были сняты в другом банкомате. Он стал проверять на месте ли банковская карта, но на месте ее не обнаружил и понял, что карту взяла ФИО3, так как из всех, кто распивал спиртное у него в квартире, только она ушла и только она знала пин-код от карты. Всего ФИО3 похитила у него 17 720 рублей и данный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата в среднем составляет 45 000 и иного источника дохода он не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что после того, как Потерпевший №1 сообщил им о том, что ФИО3 сняла с его карты 4 000 рублей и не отдала эти деньги ему, все стали распивать спиртное и все, кроме ФИО23, в ту ночь ночевали в квартире Потерпевший №1. Когда она проснулась, то ФИО3 в квартире уже не было. Она тоже ушла к ФИО5 и через некоторое время они уже вдвоем с Свидетель №2 пришли к Потерпевший №1. В это время на телефон Потерпевший №1 стали приходить sms-сообщения с номера 900. Потерпевший №1 передал телефон Свидетель №3, а она показала эти сообщения им. Там были сообщения о том, что в магазине «Зевс» одежда были сняты деньги в сумме 2 050 рублей, затем еще 670 рублей. Она поняла, что картой Потерпевший №1 пользуется ФИО3, поскольку только она знала пин-код от карты. Она и Свидетель №2 предложили Потерпевший №1 найти ФИО3 и забрать у нее банковскую карту, после чего пошли в магазин «Зевс», там от продавца узнали, что ФИО3 сделала покупки и уехала на такси. Потом они увидели у Сбербанка такси, в котором сидела ФИО3. ФИО6 отъехала в сторону магазина «Магнит-косметик» и они там догнали ФИО3, стали ругать ее за то, что пользуется банковской карой Потерпевший №1. ФИО3 не отрицала, что рассчитывалась за покупки и снимала деньги с карты Потерпевший №1 и предложила ей и Свидетель №2 купить туалетную воду каждой, чтобы они молчали. Они согласились, и ФИО3 купила им каждой туалетную воду, а кроме того купила ей тональный крем, тушь для ресниц и карандаш для глаз, при этом рассчитывалась ФИО3 пятитысячной купюрой. А еще ФИО3 предложила им денег, чтобы ничего не говорили Потерпевший №1, они согласились взять деньги. Взяв деньги, они пришли к Потерпевший №1 и сказали ему, что найти ФИО3 им не удалось. Свидетель №3, которая была у Потерпевший №1, стала говорить, что надо сообщить об этом в полицию. Она и Свидетель №2 испугалась, что в полиции ФИО3 может рассказать, что покупала им косметику на краденные деньги и давала им денег, нашли ФИО3, которая находилась у ФИО8, и сказали ей не говорить о том, что она покупала им косметику и давала денег, и что ей лучше вообще уехать из Юрги. Позже от своей матери ФИО9 ФИО7 она узнала о том, что ФИО3 покупала ей таблетки за 800 рублей, дала 300 рублей и разбрасывала деньги в доме у У.А.. Деньги, которые ей давала Шипунова Алёна, она потратила.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в тот день, когда Шипунова Алёна созналась, что она похитила деньги в сумме 4 000 рублей с карты Потерпевший №1, она с мужем ушли домой, а ФИО3, Попов, ФИО4 и Свидетель №1 остались у Потерпевший №1. Утром следующего дня она пришла к Потерпевший №1, они сидели с ним на кухне. Проснулась ФИО3, она и Потерпевший №1 стали спрашивать у ФИО3 про деньги, которые она сняла с карты Потерпевший №1, в результате они поругались, ФИО3 стала ходить по комнатам, а потом ушла из дома Потерпевший №1. Вскоре после ухода ФИО3 на телефон Потерпевший №1 стали приходить sms-сообщения о снятии с карты наличных денег. Сначала пришли два сообщения о снятии денег в магазине «Зевс-одежда» на сумму более двух с половиной тысяч рублей, после чего Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли искать ФИО3, чтобы забрать карту. Вскоре Свидетель №1 и Свидетель №2 вернулись и сказали, что ФИО3 не нашли, но когда узнали о том, что пришли еще три сообщения о снятии каждый раз по 5 000 рублей, они снова ушли искать ФИО3, а когда вернулись, то сказали, что нашли ее на <адрес> и забрали карту, которую передали Потерпевший №1. (л.д. 103-105)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает продавцом в магазине «Зевс-одежда» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла незнакомая ей девушка, которая купила банное полотенце, плавки, колготки, шапку и перчатки, за покупку рассчиталась с банковской карты. После чего указанная девушка села в такси и уехала в центр села Юргинское. Вскоре после этого в магазин пришли две девушки, сказали, что ищут знакомую, которая делала покупки в магазине и описали ее внешность. Она объяснила им, что девушка, которую они ищут, сделала покупки, села в машину такси и уехала в центр села Юргинское. От сотрудников полиции ей стало известно, что девушку, которая делала покупки, зовут ФИО1. (л.д. 106-108)

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных по ходатайств государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она приехала в гости к У.А., у которого уже находились ее муж ФИО10 и ФИО1. ФИО8, ФИО10 и ФИО3 распивали спиртное. ФИО15 спросила у нее, нужны ли ей деньги и она ответила, что нужны, после чего ФИО15 дала ей сначала 200 рублей, а потом еще 100. Когда она и ФИО20 собрались уходить домой, то ФИО15 сказала, что она (Свидетель №5) только из больницы и спросила, может быть ей нужны какие-то лекарства, на что она ответила ФИО3, что лекарства нужны, но они дорогие. ФИО3 сказала, что у нее есть деньги. После чего на такси они приехали в аптеку на <адрес> в <адрес>, где ФИО15 купила ей таблетки «Детралекс» за 800 рублей. После чего они поехали на такси в магазин, где ФИО15 купила спиртного и сигарет. Через некоторое время от сотрудников полиции она узнала о том, что деньги, которые тратила ФИО15, были похищены ею у Потерпевший №1. (л.д. 110-114)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании:

данными протокола осмотра места происшествия – <адрес>, откуда была похищена банковская карта Visa Classik №, принадлежащая ФИО13(л.д. 28-34)

данными протокола осмотра места происшествия – кабинета № в помещении ОП № МО МВД России «Омутинский», в ходе проведения которого у ФИО1 были изъяты джинсовые брюки, полотенце, духи, дезодорант, женские гигиенические прокладки, перчатки (л.д.35-38), приобщенные к материалам дела и осмотренные в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-68,69)

данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что в кабинете № здания ОП № МО МВД России «Омутинский» у Свидетель №1 были изъяты туалетная вода, крем тональный, тушь для ресниц, карандаш для глаз (л.д. 39-42), приобщенные к материалам дела и осмотренные в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-68,69)

данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что в кабинете № здания ОП № МО МВД России «Омутинский» у Свидетель №2 была изъята туалетная вода (л.д. 43-44), приобщенная к материалам дела и осмотренная в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-68,69)

данными протокола явки с повинной ФИО1, согласно которому она обратилась в ОП № МО МВД России «Омутинский» и сообщила о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она похитила банковскую карточку у Потерпевший №1 и с ее помощью похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 56)

данными протокола проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте совершения преступления, в ходе проведения которого она показала и рассказала где и при каких обстоятельствах совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при помощи принадлежащей ему банковской карты, зная пин-код от карты (л.д.120-127)

данными товарного чека ИП ФИО14 стоимости шапки, плавок, джинсовых брюк, банного полотенца, перчаток, колготок, общая стоимость которых составила 2 720 рублей (л.д. 109)

данными справки о состоянии вклада Потерпевший №1, из которой установлено, что со счета Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трижды были сняты денежные средства в размере по 5 000 рублей (л.д. 72-73)

данными рапорта старшего полицейского ОП № Омутинского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской области» ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов к нему обратился Потерпевший №1 и сообщил, что с его банковской карты пропали денежные средства, о чем было сообщено в дежурную часть отдела полиции. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что денежные средства были похищены гражданкой ФИО1 (л.д. 25)

данными заявления Потерпевший №1 в ОП № 2 МО МВД России «Омутинский» о том, что в последних числах января 2018 с его банковской карты были похищены денежные средства (л.д. 26)

данными справки ПАО Сбербанк, из которой установлено, что по карте Visa Classik хххх хххх ххх0 4476 ДД.ММ.ГГГГ подряд в месте <данные изъяты> были сняты денежные средства в сумме 5 000 рублей, и дважды в <данные изъяты> были сняты денежные средства в сумме по 5 000 рублей.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств по карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При этом суд исходит из того, что ФИО1 осознавала, что Потерпевший №1 передал ей банковскую карту, через которую можно получить доступ к денежным средствам, находящимся на его банковском счете, и сообщил код доступа к ней с целью приобретения спиртных напитков для совместного их распития, при этом не давал согласия на снятие с его счета при помощи банковской карты денежных средств для их использования ФИО1 в личных целях, однако ФИО1, воспользовавшись тем, что в силу сложившихся обстоятельств банковская карта Потерпевший №1 находится у нее и ей стал известен код доступа к карте, по своему усмотрению, не имея на это никаких правовых оснований и разрешения владельца денежных средств сняла со счета Потерпевший №1 денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 31,01.2018 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 действовала умышленно тайно и из корыстных побуждений, поскольку завладела банковской картой Потерпевший №1 без разрешения собственника, тайно, то есть в отсутствие собственника и посторонних лиц, заведомо зная код доступа к банковской карте, а следовательно, имея доступ к денежным средствам потерпевшего, находящимся на банковском счете, тайно похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 17 720 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. Признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в материалах дела, поскольку заработная плата потерпевшего составляет 45 000 рублей и иного источника дохода он не имеет.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеристики ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимой ФИО1 совершены: преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, и преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, не имеется. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание подсудимой своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по каждому преступлению, состояние здоровья подсудимой, имеющей зависимость от алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет двоих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, поэтому суд не учитывает наличие малолетних детей у виновной в качестве обстоятельств, смягчающих ее вину, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия».

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание характеристики ее личности, суд считает, что исправление ФИО3. возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО15 наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Назначая подсудимой наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное по каждому преступлению наказание условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

По указанным выше основаниям суд не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ – ограничение свободы.

Поскольку ФИО1 совершила ряд умышленных преступлений, относящихся в категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

В рамках уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на общую сумму 21 720 рублей. Органами предварительного расследования Потерпевший №1 признан гражданским истцом, а ФИО1 - гражданским ответчиком.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 в размере 21 720 рублей признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая, что материалами дела подтверждается размер ущерба и совершение преступлений ФИО1, суд, руководствуясь ст. 250 УПК РФ, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по возмещению вреда, причиненного Потерпевший №1 в результате совершенных ею преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган, обратиться к врачу наркологу для консультации и при наличии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговору в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: женские брюки из джинсовой ткани, полотенце, дезодорант, женские гигиенические прокладки, перчатки, духи без названия передать с хранения в пользование и распоряжение по принадлежности ФИО1, туалетную воду «CITI SEXY KISS ME!», тональный крем, тушь для ресниц, карандаш для глаз передать с хранения в пользование и распоряжение по принадлежности Свидетель №1, туалетную воду «CITI SEXY KISS ME!» передать с хранения в пользование и распоряжение по принадлежности Свидетель №2

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 21 720 (двадцать одну тысячу семьсот двадцать) рублей в возмещение причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья Меркушева М.Н.