Решение № 2-1685/2025 2-1685/2025(2-8419/2024;)~М-7706/2024 2-8419/2024 М-7706/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1685/2025

< >

Дело № 2-1685/2025

УИД 35RS0001-01-2024-012668-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал о том, что 09.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк (ЗАО) (Кредитор) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 54 504 рублей сроком до 27.12.2018 под 39% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственности в виде уплаты неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае нарушения срока возврата кредита.

Согласно п. 2.4 условий кредитования от 13.06.2013 за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита), начиная со дня следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Между КБ «Русский Славянский банк (ЗАО) и ООО «ССТ» был заключен договор цессии № от 26.05.2015. ООО «ССТ» переуступило задолженность в пользу ИП Й. по договору цессии от 26.05.2012. которая уступила право требования ИП ФИО1 по договору цессии от 11.08.2020.

На дату уступки прав требования 26.05.2015 задолженность составляла: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 – 48 669,97 рублей, сумма невыплаченных процентов по состоянию на 29.07.2015 – 6 814,94 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 от 23.04.2018 по гражданскому делу № была взыскана часть задолженности по кредитному договору № от 09.12.2013 с ФИО2 в пользу ООО «ССТ» в размере 48 669,97 рублей.

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.10.2021. Задолженность по основному долгу ответчиком была погашена 11.04.2024.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 от 12.03.2021 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ООО «ССТ» на правопреемника ИП ФИО1

У ответчика осталась задолженность, которая не была взыскана в том числе: сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.07.2015 в размере 6 814,94 рублей, проценты по ставке 39 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 48 669,97 рублей за период с 30.07.2015 по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 48 669,97 рублей за период с 30.07.2015 по дату фактического погашения задолженности.

Задолженность по состоянию на 11.04.2024 составила: 6 814,94 рублей - неоплаченные проценты по состоянию на 29.07.2015, 161 685,97 рублей - неоплаченные проценты за период с 30.07.2015 по 11.04.2024 года по ставке 39 % годовых, 150 000 рубля – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.07.2015 по 11.04.2024 по ставке 0,5 % в день.

В исковом заявлении истец ИП ФИО1 просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013, включая сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.07.2015 в размере 4 260,76 рублей, сумму неоплаченных процентов за период с 30.07.2015 по 11.04.2024 в размере 161 685,97 рублей, неустойку на сумму просроченного основного долга за период с 30.07.2015 по 11.04.2024, сниженную истцом в добровольном порядке до 150 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, представила письменные возражения, в которых заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, указывает, что проценты установленные договором являются ростовщическими, в связи с чем на основании п.5 ст. 809 ГК РФ подлежат снижению до размера обычно взимаемых процентов при сравнимых обстоятельствах, просит применить ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку до 5 000 рублей, проценты до 28 816,73 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

09.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк (ЗАО) (Кредитор) и У. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 54 504 рублей сроком до 27.12.2018 под 39% годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк (ЗАО) и ООО «ССТ» был заключен договор цессии № от 26.05.2015. ООО «ССТ» переуступило задолженность в пользу ИП Й. по договору цессии от 26.05.2012. которая уступила право требования ИП ФИО1 по договору цессии от 11.08.2020.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственности в виде уплаты неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае нарушения срока возврата кредита.

На дату уступки прав требования 26.05.2015 задолженность составляла: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 – 48 669,97 рублей, сумма невыплаченных процентов по состоянию на 29.07.2015 – 6 814,94 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 от 23.04.2018 по гражданскому делу № была взыскана часть задолженности по кредитному договору № от 09.12.2013 с ФИО2 в пользу ООО «ССТ» в размере 48 669,97 рублей.

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.10.2021. Задолженность по основному долгу ответчиком была погашена 11.04.2024.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 от 12.03.2021 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ООО «ССТ» на правопреемника ИП ФИО1

Согласно п. 2.4 условий кредитования от 02.12.2013 за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита), начиная со дня следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Задолженность по состоянию на 11.04.2024 составила: 6 814,94 рублей - неоплаченные проценты по состоянию на 29.07.2015, 161 685,97 рублей - неоплаченные проценты за период с 30.07.2015 по 11.04.2024 года по ставке 39 % годовых, 150 000 рубля – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.07.2015 по 11.04.2024 по ставке 0,5 % в день (с учетом добровольного снижения).

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением 25.12.2024.

Ранее ИП ФИО1 обращался к мировому судье. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 от 23.04.2018 была взыскана часть задолженности по кредитному договору № от 09.12.2013 с ФИО2 в пользу ООО «ССТ» в размере 48 669,97 рублей.

Поскольку по основному долгу срок исковой давности не истек, он был взыскан судебным приказом,, требования о взыскании процентов и пени подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности с 25.12.2021 по 25.12.2024.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по состоянию на 29.07.2015 в размере 6 814,94 рублей, суммы неоплаченных процентов за период с 30.07.2015 по 11.03.2024 в размере 161 685,97 рублей, неустойки за период с 30.07.2015 по 11.03.2024 в размере 150 000 рублей.

По требованию о взыскании процентов по состоянию на 29.07.2015 в размере 6 814,94 рублей срок исковой давности пропущен.

С учетом применения срока исковой давности размер процентов составит за период с 25.12.2021 по 04.10.2023.

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

формула

проценты

с

по

дней

48 669,97

25.12.2021

04.10.2023

649

365

48 669,97х649/365х39%

33 750,29

В остальной части с 05.10.2023 расчет совпадает с расчетом истца (л.д. 5-6).

Общая сумма процентов за период 25.12.2021 по 11.04.2024 составит 40 101,72 рублей

(33 750,29+886,56+1 024,05+1 229,23+684,25+682,38+299,81+278,19+581,38+23+203,10+90,25+34,11+182,94+13,97+28,31+24,79+15,25+45,90+22,22+1,74).

Доводы о признании процентов по договору в размере 39 % годовых чрезмерно обременительными для должника (ростовщические проценты) являются необоснованными, так как изменения в статью 809 ГК РФ в виде части 5 были внесены после заключения кредитного договора между сторонами.

С учетом применения срока исковой давности размер неустойки за период с 25.12.2021 по 31.03.2022 составит (с учетом действия моратория на штрафные санкции).

Задолженность

Период просрочки

формула

проценты

с

по

дней

48 669,97

25.12.2021

31.03.2022

97

48 669,97х97х0,5%

23 604,93

Размер неустойки за период с 02.10.2022 по 11.04.2024 составит 119 306,51 рублей (в соответствии с расчетом истца (л.д.6).

Общий размер неустойки составит 142 911,44 рублей (23 604,93+119 306,51).

Часть 1 статьи 333 ГПК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, размер обязательства (54 504 рубля), длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что применение штрафных санкций и не должно нарушать принцип равенства сторон и допускать неосновательное обогащение потребителя за счет другой стороны и снижает размер штрафных санкций в общей сумме до 40 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составит 80 101,72 рублей (40 101,72+40 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 490 рублей (40 101,72+142 911,44 рублей (без учета снижения штрафных санкций).

Руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 101 рубль 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 490 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.02.2025.

Судья < > В.В. Кожевников