Приговор № 1-342/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело № 1-342/17 года

Поступило в суд 31 октября 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2017 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя: Киреевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Борисова П.А., представившего ордер № 2149 от 28.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2017 года в дневное время, ФИО1, находясь возле забора у дома <адрес>, обратил внимание на лежащий на земле пакетик с веществом, содержащим в своем составе 1, который является производным наркотического средства - 2, массой не менее 0,112 грамма.

В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного вещества, массой не менее 0,112 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в тоже время в том же месте, взял с земли пакетик с веществом, содержащим в своем составе 1, который является производным наркотического средства - 2, массой не менее 0,112 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное вещество, для личного использования.

После чего ФИО1, находясь в тоже время в том же месте, продолжая реализовывать свой умысел, действуя умышленно, осознано, целенаправленно поместил вещество, содержащее в своем составе 1, который является производным наркотического средства - 2, массой не менее 0,112 грамма, в правый карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить вышеуказанное вещество, пока 15 сентября 2017 года около 16 часов 00 минут не был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенный по адресу по ул.Энгельса, дом №15 Советского района г. Новосибирска, где 15 сентября 2017 года в 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в правом кармане куртки, надетой на него, был обнаружен и изъят пакетик с веществом, содержащим в своем составе 1, который является производным наркотического средства - 2, массой не менее 0,112 грамма, который был упакован в прозрачный пакет перевязанный нитью, свободные концы которой оклеены листом бумаги с рукописными надписями и подписями.

Вещество, содержащее в своем составе 1, который является производным наркотического средства - 2, массой не менее 0,112 грамма, что является значительным размером, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903).

Согласно справки № от 15 сентября 2017 года, вещество, массой 0,112 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 1, который является производным наркотического средства - 2. В процессе исследования израсходовано 0,050 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № от 16 октября 2017 года вещество, массой 0,062 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 1, который является производным наркотического средства - 2. В процессе исследования вещество израсходовано полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Борисов П.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель Киреева И.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

...

Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 32), поведением подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения; данные по характеристике личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 12), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 31); по месту жительства УУП ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по г. Новосибирску характеризуется удовлетворительно (л.д. 34), суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа. Суд полагает, что такая мера наказания может обеспечить исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы либо иного дохода.

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 ча в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по делу не избиралась.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: трубку из металла белого цвета, хранящуюся по квитанции № от 26.10.2017 года в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, хранить до принятия решения по выделенному материалу; бумажный пакет из-под вещества, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья: