Решение № 2-913/2017 2-913/2017~М-668/2017 М-668/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-913/2017

Дело № 2-913/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кетово 30 июня 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре Волосниковой А.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Кетовский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1) был заключен договор № поставки экземпляра(ов) Системы «КонсультантПлюс» и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы «КонсультантПлюс».

Согласно п. 2.1.1. договора Исполнитель (ООО «Консультант-Зауралье») обязуется передать и адаптировать (установить, протестировать, сформировать в комплект(ы)) Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить СС КонсультантБухгалтер: Версия Проф (несетевая). В соответствии с п. 2.1.2. Исполнитель обязуется оказывать информационные услуги с использованием экземпляра(ов). Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги.

Стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Системы с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.5 Договора в одностороннем порядке устанавливается Исполнителем в Прейскуранте.

Согласно п. 7.1. Договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Однако договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 (двадцать) дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую Сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях (п. 7.2. договора).

В соответствии с условиями договора Исполнитель оказывал информационные услуги с даты заключения договора и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании письма Должника прекратил оказание информационных услуг с ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для расчетов является счет, который Исполнитель предоставляет Заказчику (и. 6.8. договора), исполнение обязательств Исполнителя по предоставлению счетов на оплату подтверждается актом передачи информации на 2016 год, факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, оказанных услуг, подписанных Заказчиком.

Таким образом, Исполнитель полностью исполнил свои обязательства по договору, в то время как Заказчик свои обязательства по оплате не исполнил до настоящего времени. В соответствии с п. 6.7. договора Заказчик обязуется осуществить оплату в течение 10 банковских дней с даты получения счета.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 69245 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2277,35 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 69245 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2277,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2017 года.

Судья С.А. Ломов