Приговор № 1-187/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-187/2025

Дело №1-187/2025

след. №12401300001000987

УИД № 41RS0001-01-2025-000769-59

Строка 10


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский 19 февраля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Куприц К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

представителя потерпевшего ФИО12,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Казака Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 похитила денежные средства при получении компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

На основании заявления Акуловой от ДД.ММ.ГГГГ, уволенной со службы по п.«е» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утверждённого Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел РФ и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел РФ», то есть по сокращению штатов, приказа УФСИН России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, а также расчёта выслуги лет на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ, Акуловой с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия с учётом надбавок, повышений и коэффициента.

Согласно ст.10 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей» № от ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсий лицам, указанным в ст.1 Закона, и их семьям обеспечивается за счёт средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке.

Согласно п.«г» ст.11 Закона РФ №, пенсионное обеспечение лиц, указанных в ст.1 Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Федеральной службой исполнения наказаний - в отношении сотрудников, уволенных из учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также членов их семей.

Согласно ч.1 ст.48 Закона РФ №, пенсионерам из числа лиц, указанных в ст.1 Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии РФ, органов принудительного исполнения РФ в соответствии с законодательством РФ устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст.17, 24 и 38 Закона, и увеличения, предусмотренные ст.16 Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством РФ в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.48 Закона РФ №, за пенсионерами из числа лиц, указанных в ст.1 Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравнённых к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные ст.17 и 24 Закона, и увеличения, предусмотренные ст.16 Закона) была исчислена с применением ч.1 ст.48 Закона, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учётом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с пенсионным делом № УФСИН России по Камчатскому краю на имя Акуловой, и находящимся в нём расчётом выслуги лет на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ общая выслуга лет на дату увольнения Акуловой, составила 34 года 9 месяцев 9 дней, в календарном исчислении 24 года 10 месяцев 21 день, а служба в районах Крайнего Севера составила 2 года 7 месяцев 12 дней, то таким образом ФИО3 вышеуказанный срок не прослужила, и при выезде на новое место жительства из района Крайнего Севера она не имела права на сохранение надбавки к пенсии с применением районного коэффициента.

Согласно ст.55 Закона РФ №, перерасчёт размеров пенсии за выслугу лет, назначенных лицам, указанным в ст.1 Закона, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчёт размеров пенсий, в сторону уменьшения.

Согласно ст.56 Закона РФ №, выплата пенсий, предусмотренных Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров, в пределах территории РФ пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в ст.11 Закона, через ПАО Сбербанк путём зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Также лица, указанные в ст.1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в административном здании УФСИН России по Камчатскому краю, расположенном в городе Петропавловске-Камчатском по <адрес>, написала заявление о назначении ей пенсии по выслуге лет в связи с увольнением со службы, и указала адресом своего постоянного места жительства <адрес>.<адрес> по <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставила данные счёта открытого в ПАО Сбербанк, оформленного на её имя, для перечисления на него пенсии. При этом, Акуловой необходимый срок прохождения службы в районе Крайнего Севера не был выслужен, в связи с чем, при смене места жительства, пенсия ей не могла начисляться с сохранением районного коэффициента.

Согласно заявлению Акуловой о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, она обязалась незамедлительно сообщить обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ей пенсии, в том числе в случае переезда на новое место жительства в другой субъект РФ, в пенсионный орган Уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

После чего, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Камчатского края, решила убыть к новому месту жительства в Ивановскую область, где намеревалась в дальнейшем проживать на постоянной основе, и зная о своей обязанности сообщить об обстоятельствах, влияющих на размер её пенсии, решила совершить хищение денежных средств Федерального бюджета РФ в лице УФСИН России по Камчатскому краю при получении пенсионного обеспечения с необоснованным применением районного коэффициента 1.6 как для лица, проживающего в районе Крайнего Севера, путём умолчания о перемене фактического места жительства.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью его дальнейшего обращения в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств путём мошенничества при получении выплат, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ убыла с территории Камчатского края, о чём не сообщила в группу пенсионного обеспечения УФСИН России по Камчатскому краю.

После чего, ФИО3 прибыла в Ивановскую область на постоянное место жительства, которое не включено в <адрес>ов Крайнего Севера и приравнённых к ним местностей, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравнённых к районам Крайнего Севера», а также постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравнённых к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдалённых местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ регламентация вышеуказанных правоотношений подлежит в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравнённых к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдалённых местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях РФ, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства РФ».

При этом, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 с целью сохранения права на получение меры дополнительной социальной поддержки в виде районного коэффициента 1.6, сведения о своём переезде к новому месту жительства в группу пенсионного обеспечения УФСИН России по Камчатскому краю не сообщила, чем скрыла от государственных органов своё местонахождение, умышленно умолчав перед назначившим ей пенсию органом о факте своего проживания за пределами Камчатского края, влекущем прекращение выплаты дополнительной меры поддержки в виде районного коэффициента, а также с заявлением о выплате ей пенсии по новому месту жительства не обращалась.

Так, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, ФИО3 продолжила получать пенсию с необоснованно увеличенным размером меры поддержки в виде районного коэффициента 1.6 от суммы рассчитанной пенсии, начисляемой за период проживания в районах Крайнего Севера и приравнённых к ним местностях, которая начислялась последней с ДД.ММ.ГГГГ на счёт ПАО Сбербанк №, открытому на её имя.

В результате противоправных действий, выраженных в умышленном умолчании о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, а именно о переезде Акуловой к новому постоянному месту жительства в Ивановскую область, с ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Камчатскому краю последней была начислена выплата в виде районного коэффициента, а именно пенсия с учётом необоснованно завышенного районного коэффициента 1.6, которая была переведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт ПАО Сбербанк №, оформленному на имя Акуловой.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путём умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты при получении компенсации, установленной законом, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ежемесячно перечислялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт ПАО Сбербанк, оформленный на имя последней, в виде пенсии, с необоснованно увеличенным размером меры в виде районного коэффициента 1.6, вместо положенной основной суммы рассчитанной пенсии, причинив тем самым Федеральному бюджету Российской Федерации в лице УФСИН России по Камчатскому краю материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершённом преступлении признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив в полном объёме показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в принадлежащей ей квартире в г.Петропавловске-Камчатском по <адрес>. Наличие регистрации в указанной квартире в Камчатском крае давало ей право на получение пенсии с районным коэффициентом 1.6, как для лица, проживающего на территории Камчатского края. Она совместно с мужем и дочерью уехала в Ивановскую область ДД.ММ.ГГГГ, где проживала у старшего сына, либо у своего отца. С 2018 года она проживает в <адрес>, где зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Ей было известно, что для получения пенсии по выслуге лет с районным коэффициентом она должна постоянно проживать на территории Камчатского края. В период с мая 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ она проходила службу на различных должностях в УВД по Ивановской области, УИН по Ивановской области и УФСИН России по Ивановской области. После чего, она перевелась в УФСИН России по Камчатскому краю, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила службу на различных должностях. Уволилась в связи с сокращением штата с должности начальника отдела медицинского снабжения, материально-технического и интендантского обеспечения ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России по Камчатскому краю. В указанных должностях она прослужила более 2 лет. При увольнении ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в кадровое подразделение по <адрес>, где написала заявление на получение пенсии по выслуге лет, а также предоставила необходимые документы. С ней была проведена разъяснительная беседа по поводу получения указанной пенсии и указанием ей о том, что, так как её стаж работы в районах Крайнего Севера менее 15 календарных лет, то при переезде в другой субъект РФ на длительный период проживания или на постоянное место жительства, она обязана об этом сообщить в группу пенсионного обеспечения УФСИН России по Камчатскому краю, для того чтобы в указанный ей регион было направлено её пенсионное дело и все дальнейшие расчёты по пенсионному обеспечению производились там. Так как, полагая, что выезжает в Ивановскую область временно, о своих планах сотрудникам кадровой службы ничего не сообщала, также не стала писать заявление о передаче её пенсионного дела в УФСИН России по Ивановской области, так как хотела получать пенсию с районным коэффициентом, чтобы её пенсия была больше. Вину в содеянном признала, раскаялась (т.2 л.д.103-108, 138-141).

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО12, до увольнения со всеми сотрудниками УФСИН России по Камчатскому краю проводится беседа, по итогам которой составляется лист собеседования, где отражено, что с выслугой лет в районе Крайнего Севера они ознакомлены, а также уточняется о том, достаточно или же нет данной выслуги для получения права на получение пенсии с выплатой районного коэффициента при выезде на постоянное место жительства за пределы районов Крайнего Севера. В подразделениях УФСИН России по Камчатскому краю проходила службу ФИО3, которая после увольнения получала пенсию с учётом районного коэффициента. О том, что ФИО3 сменила место жительства на Ивановскую область в пенсионное отделение УФСИН России по Камчатскому краю не сообщила, в связи с чем ей было излишне начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 1 494 299 рублей 61 копейка. В последующем из пенсии Акуловой производилось удержание 20% от выплачиваемой суммы, в связи с чем за 2023 год из пенсии Акуловой было удержано 70 393 рубля 5 копеек, а в 2024 году - 78 351 рубль 91 копейка, а всего удержано, с целью возмещения причинённого ущерба - 148 744 рубля 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Акуловой добровольно возмещена сумма в размере 1 000 000 рублей, в связи с чем, оставшаяся сумма к возмещению причинённого ущерба составляет 345 554 рубля 65 копеек (т.2 л.д.7-9, 10-11).

В своих показаниях, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО7, - старший инспектор группы пенсионного обеспечения УФСИН России по Камчатскому краю, дала разъяснения по действующим нормативным правовым актам, регламентирующим выплату пенсий сотрудникам, уволенным при наличии права на получение пенсии, а также о порядке оформления пенсий сотрудникам, в том числе тем, кто не получил права на выплату надбавки районного коэффициента при убытии на постоянное место жительства в районы, не приравнённые к районам Крайнего Севера. При этом указала, что в соответствии с заключением о назначении пенсии за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ, Акуловой в УФСИН России по Камчатскому краю с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия, с учётом районного коэффициента, который составлял 60%, была назначена пенсия на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая получилась из расчёта: должностной оклад - <данные изъяты> рублей; оклад по званию (подполковник внутренней службы) - <данные изъяты> рублей; сумма надбавки за выслугу лет 30% - <данные изъяты> рублей. Сумма в размере <данные изъяты> рублей не являлась окончательной, так как к ней применялся повышающий коэффициент денежного довольствия, который по состоянию на 2016 год составлял 69,45%, что составило <данные изъяты> копейки (которая исчисляется по формуле: <данные изъяты> рублей * 69,45% = <данные изъяты>). Кроме того, применялась надбавка за выслугу лет, которая у Акуловой на 2016 год составляет 85%, в связи с чем сумма выплачиваемой пенсии Акуловой составляла <данные изъяты> копейки (которая исчисляется по формуле: <данные изъяты> копейки * 85% = <данные изъяты> копейки). При этом к сумме <данные изъяты> копейки применятся районный коэффициент, который по состоянию 2016 год составлял 60%, и сумма пенсии Акуловой составила <данные изъяты> копеек с учётом надбавки за участие в боевых действиях, которая составляла <данные изъяты> копеек. Исходя из вышеуказанного принципа расчёта, общий размер пенсии с учётом районного коэффициента выплаченного УФСИН России по Камчатскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Акуловой составил <данные изъяты>, из которых основной размер пенсии составил <данные изъяты>, а переплата (районный коэффициент) составила <данные изъяты> (т.2 л.д.43-49).

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что с декабря 2011 года по июль 2018 года она проходила службу в должности заместителя начальника ОК и РЛС УФСИН России по Камчатскому краю. Весной 2016 года ФИО3 обращалась в отдел кадров с целью подачи заявления на назначение пенсии, заявления о порядке выплаты пенсии, а также предоставления пакета документов для оформления пенсии. В дальнейшем, весь собранный пакет документов она передала в группу пенсионного обеспечения УФСИН России по Камчатскому краю. На момент выхода на пенсию выслуга лет Акуловой составлял 24 года, а календарная выслуга в районах Крайнего Севера составляла около трёх лет. Коэффициент за работу в районах Крайнего Севера в размере 1.6 выплачивается в случае постоянного проживания пенсионера в районе Крайнего Севера, либо при выезде за пределы данных районов, прослужившим в районах Крайнего Севера более 15 календарных лет. С учётом того, что выслуга лет Акуловой в районах Крайнего Севера составляла менее указанного срока, то при выезде в регион, не входящий в перечень районов Крайнего Севера, коэффициент не должен был начисляться. При написании заявления на пенсию Акуловой разъяснялось, что в заявлении должен указываться адрес фактического проживания. Кроме того, она сообщала Акуловой о том, что в случае выезда за пределы Камчатского края в регион, не попадающий под категорию района Крайнего Севера, та должна уведомить группу пенсионного обеспечения УФСИН России по Камчатскому краю, что может повлиять на уменьшение размера выплачиваемой пенсии. Заявлений о смене места жительства и переезде в другой регион от Акуловой не поступало, как и ходатайств о передаче пенсионного дела в другой регион (т.2 л.д.55-59).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, они аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (т.2 л.д.64-68).

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что он длительное время проживает в <адрес>.10 по <адрес>. ФИО3 он не знает, никогда её не видел. В начале сентября 2024 года в <адрес> заехала для проживания молодая пара (т.2 л.д.78-83).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено административное здание УФСИН России по Камчатскому краю по <адрес>, в котором располагается в том числе пенсионный отдел УФСИН России по Камчатскому краю, где ФИО3 подавала заявление о начислении ей пенсии (т.2 л.д.146-150).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7 изъято пенсионное дело № на имя Акуловой, в котором имеется ряд документов, в том числе:

- заключение о назначении пенсии за выслугу лет, утверждённое начальником УФСИН России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ;

- расчётные листы;

- заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Акуловой, в котором имеется текст: «Обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии (пособия, надбавки, компенсации и увеличения) либо лишающих права на дальнейшее её получение, обязуюсь незамедлительно сообщить в пенсионный орган УИС по месту жительства», подпись заявителя и должностного лица, принявшего заявление;

- заявление о порядке выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Акуловой о переводе пенсионных выплат на счёт №;

- расчёт выслуги лет Акуловой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выслуга лет (общий трудовой стаж) на ДД.ММ.ГГГГ для назначения пенсии составляет 34 года 9 месяцев 9 дней; выслуга лет для выплаты единовременного пособия (общая продолжительность службы) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 года 10 месяцев 21 день; календарная выслуга лет в районах Крайнего Севера составляет 2 года 7 месяцев 12 дней.

- копия выписки из приказа Федеральной службы исполнения наказаний Управления по Камчатскому краю (УФСИН России по Камчатскому краю) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс;

- копии справок №, 9847Федеральной службы исполнения наказаний Оперативной группы ФСИН России выданной на имя Акуловой;

- уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя Акуловой;

- распоряжение об удержании пенсии, направленного в адрес ПАО «Сбербанк России» МСЦ «Ладья», согласно которого УФСИН России по Камчатскому краю просит удержать, излишне выплаченную пенсию (районного коэффициента) Акуловой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

После осмотра указанное пенсионное дело признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.153-161, 162-208, 209-210).

Согласно выписке движения денежных средств по счету №, открытому на имя Акуловой, представленной ПАО Сбербанк на диске, установлены поступления денежных средств в виде пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра диск признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.214-242; т.3 л.д.1-94, 95-96).

Согласно данным ПТК «Розыск-Магистраль» представлены сведения об авиаперелётах, иных передвижения Акуловой железнодорожным и автобусным транспортом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-112).

Из сведений, поступивших из ОАО АК «Уральские авиалинии» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобретала и использовала два авиабилета на рейс № ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ, которые выполнялись указанной авиакомпанией (т.1 л.д.158-159).

Из ответа ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобретала и использовала авиабилеты на рейсы: ЭсУ1731 – ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту Петропавловск-Камчатский - Шереметьево, ЭсУ6285 – ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту Шереметьево - Петропавловск-Камчатский, ЭсУ1731 - ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту Петропавловск-Камчатский - Шереметьево (т.1 л.д.161-162).

Из расчёта переплаты пенсии Акуловой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следуют суммы произведённых переплат районного коэффициента за указанный период к пенсии Акуловой на общую сумму 1 494 299 рублей 61 копейку (т.2 л.д.20-23).

Согласно листу собеседования от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с Акуловой, та ознакомлена со ст.58, 59, 63, 64 Положения о службе в органах внутренних дел РФ; выслугой лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: в календарном исчислении 24 года 00 месяцев 15 дней, в льготном исчислении 34 года 2 месяца 3 дня, выслуга в районах Крайнего Севера в календарном исчислении 2 года 3 месяца 14 дней. Ей же разъяснён порядок и заявительный характер на оформление пенсии. Ознакомлена с п.2.4 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и членов их семей в уголовно-исполнительной системе. В конце листа беседы имеется подпись Акуловой (т.3 л.д.111-112).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём <данные изъяты> умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершённое в особо крупном размере.

Именно такая квалификация действий подсудимой подтверждается всеми доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Суд принимает за основу показания подсудимой, оглашённые в судебном заседании и подтверждённые ею, считая их правдивыми и согласующимися с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, протоколами осмотра места происшествия, документов, согласно которым осмотрены документы, подтверждающие выплату Акуловой пенсии, в том числе с учётом районного коэффициента.

Вышеперечисленные доказательства, которые в своей совокупности логически взаимосвязаны и последовательны, не противоречат друг другу, совпадают в деталях и подтверждают обстоятельства совершения подсудимой вышеописанного преступления. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, обстоятельств исключающих их из числа допустимых доказательств, судом не установлено.

Квалифицируя действия подсудимой как мошенничество при получении выплат, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, направленность умысла подсудимой, совершение ею активных действий, направленных на получение пенсии в повышенном размере, при отсутствии права на применение районного коэффициента при её расчёте, а именно в предоставлении в пенсионный отдел сведений о постоянном проживании и наличии регистрации в Камчатском крае, то есть в районе, приравнённом к району Крайнего Севера, где в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами указанный коэффициент применяется, а также умолчания о факте смены места жительства с Камчатского края, в Ивановскую область.

По смыслу закона по ст.159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

<данные изъяты>

Субъектом преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Вывод суда о виновности подсудимой основан как на её показаниях в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления, так и на показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, иных вышеприведённых доказательствах, которые согласуются между собой.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, являющаяся получателем пенсии, положенной сотрудникам УФСИН России, изменив место жительство, на протяжении более шести лет, вопреки требованиям закона, не уведомляла об этом соответствующий отдел УФСИН России по Камчатскому краю, в связи с чем ежемесячно ей была начислена и выплачена пенсия с учётом районного коэффициента 1,6, который Акуловой не подлежал начислению с момента изменения места жительства на иной регион, тем самым подсудимая путём обмана, выразившегося в умолчании о вышеуказанном факте смены жительства, похитила из федерального бюджета в лице УФСИН России по Камчатскому краю <данные изъяты>.

Согласно показаниям самой Акуловой, она знала об обязанности уведомления пенсионного отдела о смене места жительства на другой субъект. Вместе с тем, указанных действий не сделала с целью получения пенсии с учётом излишне уплаченного районного коэффициента в размере 1,6. При этом ФИО3 осознавала, что не имеет права на применение такого коэффициента к полагающейся ей пенсии, что подтверждает наличие у неё корыстного мотива.

При этом подсудимая не могла не осознавать, что денежные средства будут начисляться в прежнем размере с учётом районного коэффициента 1,6, ввиду отсутствия от неё соответствующего уведомления об изменении места жительства на иной регион.

В судебном заседании нашёл подтверждение квалифицирующий признак «в особо крупном размере», поскольку особо крупным размером в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. Как установлено, ущерб, причинённый действиями Акуловой, составил <данные изъяты>, что подтверждено представленными стороной обвинения расчётами, в связи с чем, суд находит доказанным совершение Акуловой хищения в особо крупном размере.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима (т.3 л.д.122-124).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась на профилактическом учёте в ОМВД России по <адрес> не состоит (т.3 л.д.130).

Является участником боевых действий (т.2 л.д.110).

Родственниками, друзьями и сослуживцами характеризуется исключительно положительно.

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у Акуловой каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимую способной нести ответственность за совершенное ею преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.2 л.д.109); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО3 совершила тяжкое преступление против собственности, характеризуется положительно, а также то, что она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, полностью возместила причинённый материальный ущерб, ряд обстоятельств, смягчающих её наказание, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с отсутствием отягчающих и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При этом, суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья Акуловой, наличие хронических заболеваний у дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга, а также оказание помощи в воспитании и уходе за внуком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося ребёнком-инвалидом, что позволяет определить ей наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, и без назначения дополнительных наказаний.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, в том числе, с учётом длительности инкриминируемого деяния, размера причинённого ущерба.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО3 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, полностью возместила причинённый материальный вред, её критическое отношение к содеянному, исключительно положительные характеристики, ряд обстоятельств, смягчающих её наказание, суд полагает возможным оказать подсудимой доверие и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, установив при этом испытательный срок и возложив исполнение определённых обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Учитывая, что представитель потерпевшего отказалась от ранее заявленного гражданского иска в связи с полным возмещением ущерба, производство по гражданскому иску в силу ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым:

- пенсионное дело № УФСИН России по Камчатскому краю на имя ФИО2, возвращённое в УФСИН России по Камчатскому краю, оставить там же по принадлежности (т.2 л.д.209-210, 211-212, 213);

- 1 компакт-диск с выпиской о движении денежных средств в ПАО Сбербанк по счетам на имя ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела (т.3 л.д.95-96,98, 99).

Процессуальных издержек по уголовному уделу не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации в день установленный сотрудником указанного органа.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пенсионное дело № на имя ФИО2, оставить по принадлежности в УФСИН России по Камчатскому краю; 1 компакт-диск с выпиской о движении денежных средств в ПАО Сбербанк по счетам на имя ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО12 о взыскании ущерба, причинённого в результате преступления, прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко