Решение № 2-1930/2021 2-1930/2021~М-521/2021 М-521/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1930/2021

Дело № 2-1930/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Белый город» о признании неправомерным приостановления подачи электроэнергии, об обязании возобновить предоставление коммунальной услуги, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Белый город» (далее Общество) о признании незаконным действий по отключению электроэнергии, об обязании возобновить предоставление коммунальной услуги по подаче электроэнергии в жилое помещение, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что истец является собственником квартиры <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляется ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ Управляющей компанией в квартире истца, без предварительного уведомления, была отключена электроэнергия. В честь празднования № подача электроэнергии была возобновлена лишь на один день. Отключение электроэнергии истец считает незаконным, поскольку нарушены его права как потребителя. В результате отключения электроэнергии лекарственные препараты, продукты питания, находящиеся в холодильнике, были испорчены. Управляющая компания также не поставила его в известность об обращении с заявлением в мировой суд о выдаче судебного приказа. Он вынужден был неоднократно приезжать в <адрес>, обращаться в Управляющую компанию и МУП № для разрешения вопроса об имеющейся задолженности. В адрес мирового судьи подавал возражения об отмене судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляя квитанции об оплате. В связи неправомерными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб. Причиной нанесенного истцу материального вреда явилось умышленное недобросовестное исполнение профессиональных обязанностей и халатного бездействия сотрудников Управляющей компании. Он вынужден был нести транспортные расходы, связанные с поездкой в <адрес>, а также расходы, связанные с питанием. Факт причиненного истцу морального вреда подтверждается в совершении ответчиком противоправного деяния, которое принесло ему душевные страдании и физическую боль, нарушение психики и душевного равновесия. С учетом уточненных требований, просит признать неправомерным приостановления подачи электроэнергии, об обязании возобновить предоставление коммунальной услуги, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 55 960 руб., компенсации морального вреда в размере 33 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что со стороны истца ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В адрес истца неоднократно направлялись требования о погашении задолженности. Предупреждение о приостановлении предоставления коммунальных услуг при наличии просроченной задолженности также отражалось в квитанциях по оплате коммунальных услуг. В связи с имеющейся у истца задолженностью, Управляющая компания обращалась к мировому судье о выдаче судебного приказа. Подача электроэнергии в квартиру истца была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ приступил к погашению задолженности, то подача электроэнергии в его квартиру была возобновлена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела №, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).

В соответствии с п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу п. 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в пп. "а", "б" и "д" п. 115 и п. 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>

Управление многоквартирным домом возложено на ООО Управляющая компания «Белый город» ( до переименования от ДД.ММ.ГГГГ года ООО №

Из представленных материалов дела следует, что истец свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно оборотно-сальдовой ведомости за апрель 2019 года, задолженность ФИО2 за период с марта 2017 по март 2019 года составляла 27 759 руб. 64 коп.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Белый город» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2017 по май 2017, июль 2017, август 2017, январь 2018, февраль 2018,июль 2018, период с ноября 2018 по февраль 2019 в размере 23 220 руб. 61 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 4176 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 510 руб. 95 коп., оплата за предоставление информации о задолженности в размере 412 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № № с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Белый город» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период март 2017, май 2017, июль 2017, август 2017, период с мая по сентябрь 2018, октябрь 2019, период с декабря 2019 по февраль 2020 года в размере 13 267 руб. 78 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 1604 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 297 руб. 44 коп., оплата за предоставление информации о задолженности в размере 422 руб. 33 коп.

На основании выданных судебных приказов ОСП № возбуждены исполнительные производства №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой исполнительного документа.

Из представленных материалов дела следует, что в адрес собственника квартиры <адрес> неоднократно (от 30.10.2017, от 31.01.2018, 25.04.2018, от 19.06.2018, от 17.07.2018, от 11.04.2019) направлялись требования о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Также со стороны Управляющей компании в адрес МУП №» направлялись списки лицевых счетов для отражения в квитанциях предупреждения (уведомления) о приостановлении предоставлении коммунальных услуг при наличии просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «Управляющая компания «Белый город» было прекращено электроснабжение принадлежащего истцу жилого помещения, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Акта приостановления коммунальной услуги следует, что ДД.ММ.ГГГГ. было произведено полное (частичное) ограничение поставок электроэнергии, выполненное путем отсоединения питающего провода от вводного автомата по адресу потребителя <адрес>. Отключение выполнено специалистами ООО №

Из справки, представленной ООО «Белый город» полное отключение электроэнергии было выполнено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием технической возможности ограничения коммунальной услуги.

Рассматривая вопрос о правомерности прекращения ответчиком электроснабжения квартиры <адрес>, суд приходит к выводу о том, что Управляющей компанией соблюдена предусмотренная законом процедура уведомления истца о предстоящем прекращении коммунальной услуги.

Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт направления истцу уведомлений Управляющей компании о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг и предупреждений о приостановлении предоставления коммунальной услуги. Также в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг имелись сведения об имеющейся задолженности.

Из представленных истцом квитанций также усматривается, что оплата жилищно-коммунальных услуг производилась им несвоевременно. Так, за ноябрь 2018 года произведена оплата – 02.07.2019, за декабрь 2018 года – 03.07.2019, за январь, февраль, март 2019 – 16.07.2019 года, за май 2019 года – 24.07.2019 года.

Как следует из пояснений представителя ответчика, с июля 2019 года истец приступил к погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем было принято решение о подключении подачи электроэнергии в квартиру истца.

Из акта о подключении электроэнергии от 03.07.2019 года усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. было произведено подключение электроэнергии, выполненное путем подсоединения питающего провода к вводному автомату по адресу Потребителя <адрес> Автоматические выключатели находились в отключенном положении, в связи с отсутствием жильца в квартире. Подключение выполнено специалистами ООО №

Доказательств того, что в квартире истца в ДД.ММ.ГГГГ было произведено ограничение поставки электроэнергии, суду не представлено. Каких-либо жалоб и заявлений ФИО2 в Управляющую компанию о незаконном отключение электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ не поступало, что подтверждается книгой регистрации входящей корреспонденции.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальной услуги в квартиру истца возобновлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика права истца как потребителя, не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании неправомерным приостановления подачи электроэнергии, об обязании возобновить предоставление коммунальной услуги. В связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 33 000 руб. не имеется.

В части заявленных истцом исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 55 960 руб. суд исходит из следующего.

По смыслу положений ст. 15, 393 ГК РФ истец обязан доказать не только факт причинения ему убытков, но и их возникновение именно из-за неправомерных действий ответчика, то есть причинную связь между действиями ответчика и понесенными убытками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств причинно-следственной связи между указанными убытками и действиями ответчика, выразившимися в неправомерным приостановлении подачи электроэнергии, истцом не представлено.

Кроме того, размер заявленных ко взысканию транспортных расходов и расходов на питание, в установленном порядке истцом не подтвержден.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании материального ущерба не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Белый город» о признании неправомерным приостановления подачи электроэнергии, об обязании возобновить предоставление коммунальной услуги, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 06.04.2021 года.