Постановление № 5-93/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-93/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2019 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Шемчук О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

установил:

05 марта 2019 года инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ст. лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. около <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, следуя с второстепенного направления, не уступила дорогу, приближающемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, в результате произошло столкновение двух транспортных средств, от удара автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> произвел наезд на препятствие в виде бордюрного камня. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 и пассажиру данного автомобиля ФИО3 причинены телесные повреждения. ФИО2, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», причинены повреждения, которые являются средней тяжести вредом здоровью. ФИО3 причинены повреждения, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании указали, что в результате ДТП им был причинен вред здоровью. Просили суд избрать ФИО1 самое строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. около <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, следуя с второстепенного направления, не уступила дорогу, приближающемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, в результате произошло столкновение двух транспортных средств, от удара автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> произвел наезд на препятствие в виде бордюрного камня. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 и пассажиру данного автомобиля ФИО3 причинены телесные повреждения. ФИО2, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», причинены повреждения, которые являются средней тяжести вредом здоровью. ФИО3 причинены повреждения, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», не повлекшие вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается, кроме пояснений лиц, участвующих в деле, достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, являющейся неотъемлемой частью протокола об административном правонарушении; рапортом инспектора по ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которым, потерпевшему ФИО2 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а, следовательно – и о необходимости назначения ей административного наказания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривет.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, судья считает призниние ФИО1 своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, мнение потерпевших, а также то обстоятельство, что после совершения указанного административного правонарушения ФИО1 совершены еще два административных правонарушений в области дорожного движения : 19.10.2018 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и 21.01.2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и полагает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья – подпись