Решение № 2-1531/2017 2-1531/2017~М-874/2017 М-874/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1531/2017

Дело № 2-1531-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Черемушкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.06.2016 г. между ОА «Альфа-банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № <.........> на получение кредитной карты на основании подписанного последним заявления-оферты согласно Общих Условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.14г. По условиям указанного Соглашения о кредитовании истец предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей на неопределенный срок, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты из расчета 29,99 % годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. С 05.09.2016 г. ответчик выплаты по кредиту не производит, в связи с чем, сумма его задолженности по оплате кредита по состоянию на 05.12.2016 г. составила 502 464,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 449 573,66 руб., проценты – 47 795,35 руб., неустойки – 5 095,36 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 224,64 руб.

Представитель истца - АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу, указанному в иске и по месту регистрации (по месту жительства) согласно сведений УФМС РФ по Приморскому краю от 18.04.2017 г. Однако судебные повестки были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Принимая во внимание, что ответчик распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2016 г. между ОА «Альфа-банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № <.........> на получение кредитной карты на основании подписанного последним заявления-оферты согласно Общих Условий выдачи кредитной карты. По условиям указанного Соглашения о кредитовании истец предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей на неопределенный срок, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты из расчета 29,99 % годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Нормами Общих Условий выдачи кредитно карты предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка, а каждый раз при образовании задолженности – штраф. При оформлении указанного кредита ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует его подпись в документах на получение кредита. Таким образом, истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки.

Как следует из выписки по счету, ответчик кредитом пользовался, однако с сентября 2016 г. принятые на себя обязательства не исполняет. По причине отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита у ответчика возникла просроченная задолженность, на сумму которой была начислена неустойка. Кроме того, за каждый факт образования просроченной задолженности, когда на счет заемщика не поступает вовремя очередной платеж, начисляется штраф.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п.1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц (заем в денежной форме является кредитом), регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Соответственно, применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера пени является допустимым.

Принимая во внимание, что ответчик, распорядившись правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, с заявлением об уменьшении размера неустойки в суд не обращался, заявленный истцом расчет задолженности не оспорил, суд не находит оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки, которая, согласно расчета истца составляет в сумме 5 095,36 руб. (в том числе неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 05.09.2016 г. по 05.12.2016 г. – 1 595,74 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 05.09.2016 г. по 05.12.2016 г. – 3 499,62 руб.). Кроме того, суд считает, что размер неустойки, предъявленный к взысканию банком относительно суммы задолженности по кредиту не является завышенным. Штрафные санкции к ответчику не применялись.

При указанных обстоятельствах сумма задолженности ответчика перед Банком по Соглашению о кредитовании № <.........> от 14.06.2016 г. по состоянию на 05.12.2016 г. составляет 502 464,37 руб., в том числе: основной долг – 449 573,66 руб., проценты 47 795,35 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 05.09.2016 г. по 05.12.2016 г. – 1 595,74 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 05.09.2016 г. по 05.12.2016 г. – 3 499,62 руб., подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме согласно представленного расчета.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления в размере 8 224,64 руб., подтвержденные платежным поручением № 54787 от 03.03.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.........> года рождения, уроженца г<.........>, зарегистрированного по адресу: г<.........> в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» (место нахождения: 107078, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 26.07.2002 г., ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № <.........> от 14.06.2016 г. по состоянию на 05.12.2016г. в сумме 502 464,37 руб., в том числе: основной долг – 449 573,66 руб., проценты 47 795,35 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 05.09.2016 г. по 05.12.2016 г. – 1 595,74 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 05.09.2016 г. по 05.12.2016 г. – 3 499,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 224,64 руб. Всего взыскать 510 689 руб. 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Довгоноженко В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2017 года