Приговор № 1-112/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело №-1-112/2018

УИД 11801170009080503


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года

г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Кременевской Л.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Галибиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

установил:

ФИО3 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26.09.2018 года около 22 часов 39 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в доме №6 на Площади Ленина в г.Кольчугино Владимирской области, с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, предполагая, что действует тайно, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка марки «Российский Пять звездочек» объемом 0,5 литра, стоимостью 473,73 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего, с похищенным, проследовал к выходу из магазина, однако его действия были обнаружены заместителем директора магазина ФИО1, которая потребовала вернуть похищенное, при этом ФИО3 осознал, что его действия обнаружены и перестали носить тайный характер, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, с похищенным, скрылся с места происшествия, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на проведение судебного заседания в особом порядке согласен.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО3 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособный не работает, <данные изъяты>, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, не судим.

Совершённое ФИО3 преступление, согласно ст.15 УК РФ по ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку представил дознанию информацию имеющую значение для расследования преступления, что дает основание при назначении наказания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, наступивших последствий, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Представителем потерпевшего ФИО2, признанной по данному делу гражданским истцом, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» причиненного преступлением материального ущерба в сумме 473 рубля 73 копейки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что материальный ущерб наступил от действий ФИО3

Признанный по данному делу гражданским ответчиком ФИО3 иск признал полностью.

Прокурор полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за оказание подсудимому ФИО3 юридической помощи адвокатом Галибиной С.А. при судебном разбирательстве за 3 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО3 473 рубля 73 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользуООО «Агроторг» 473(четыреста семьдесят три) рубля 73 (семьдесят три) копейки.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.Ю. Иванов