Апелляционное постановление № 22-3516/2019 22-78/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 4/1-342/2019

Дело № судья Миненкова О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2020 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.,

при секретаре Авериной М.В.,

с участием прокурора Чукановой В.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Корчевского В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

защитника Карабаева С.Б.,

переводчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Донского городского суда Тульской области от 17 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, осужденного

18 июля 2012 года приговором Алексинского городского суда Тульской области, с учетом изменений, внесённых постановлением президиума Тульского областного суда от 27 февраля 2018 года, по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 02.01.2012 г.,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Проверив представленные материалы, суд апелляционный инстанции

установил:

постановлением Донского городского суда Тульской области от 14 октября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции прокурором Чукановой В.А. заявлено ходатайство о снятии материала по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на указанное выше решение со слушания, и возвращении в суд первой инстанции для устранения нарушений требований уголовно-процессуального закона, для осуществления перевода постановления суда на таджикский язык и вручения его осужденному ФИО1, не владеющему русским языком.

Выслушав мнения участников процесса, поддержавших ходатайство прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 является гражданином Таджикистана, не владеет русским языком, нуждается в услугах переводчика.

Суд первой инстанции, рассмотрел ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении и отказал в его удовлетворении.

Копия постановления суда от 14 октября 2019 года была направлена осужденному ФИО1 на русском языке и получена им 7 ноября 2019 года. Однако перевод на таджикский язык осуществлен не был и копия на языке, которым владеет ФИО1, ему не направлялась.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению материала судом апелляционной инстанции, поэтому оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона - вручения осужденному ФИО1 копии постановления Донского городского суда Тульской области от 14 октября 2019 года на таджикском языке.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

материал в отношении ФИО1 об условно-досрочном освобождении по апелляционной жалобе осужденного на постановление Донского городского суда Тульской области от 14 октября 2019 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Донской городской суд Тульской области для выполнения требований УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий