Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-232/2017Кулебакский городской суд (Нижегородская область) - Административное Гражданское дело <№*****> Именем Российской Федерации <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года <адрес> Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что между истцом и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> году заключен кредитный договор <№*****>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора истцу был выдан кредит в размере 85000 рублей на срок по <ДД.ММ.ГГГГ>., с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2 кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Как указывает, что в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу пункта 3.3. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 60843,07 руб., из которых: 5676,66 руб. - просроченные проценты, 45156,26 руб. - просроченный основной долг, 10010,15 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом цены иска. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу с ответчика задолженность в сумме 60843,07 руб., из которых: 5676,66 руб. - просроченные проценты, 45156,26 руб. - просроченный основной долг, 10010,15 руб. – неустойку, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025,29 руб. В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом о причине не явки не сообщил. Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми акта. Истец при заключении договора рассчитывал на то, что ответчик своевременно и в полном объеме будет исполнять свои обязательства по указанному договору, однако ответчик этих обязательств не выполняет. Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№*****>. В соответствии с п.п. 1.1. указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 85000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых (л.д.15-17, 18-19, 19-оборот). В соответствии с п.п.3.1. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>., ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.18-оборот). В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>., Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.18). Таким образом, банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д.19). В порядке, предусмотренном п. 4.3.4. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 19, 22-23, 23-оборот). В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность ответчика перед истцом по состоянию <ДД.ММ.ГГГГ>. составляет 60843,07 руб., из которых: 5676,66 руб. - просроченные проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ>., 45156,26 руб. - просроченный основной долг по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>., 10010,15 руб. - неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается расчетом представленным истцом (л.д.7-12, 12-оборот). До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. заемщиком не исполнены, иного суду не представлено. В этой связи, учитывая, что письменная форма договора соблюдена, он не оспаривается и соответствует требованиям закона, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен. Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита во внесудебном порядке, которое ответчик добровольно не выполнил. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2025,29 руб. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере: 5676 рублей 66 копеек - просроченные проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ>.; 45156 рублей 26 копеек - просроченный основной долг по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>., 10010 рублей 15 копеек - неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ>., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2025 рублей 29 копейки, а всего 62868 рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано течение месяца в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>. Судья А.Е.Фигин Суд:Кулебакский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (подробнее)Судьи дела:Фигин Александр Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-232/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|