Приговор № 1-503/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-503/2017

№ 1-503/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 14 ноября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственных обвинителей Рыбинской городской прокуратуры Нецко Д.Н., Чувачко Ж.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зориной О.Н., представившей удостоверение адвоката №№, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 19.06.2009 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК особого режима;

2) 07.05.2010 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.06.2009 г., окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК особого режима;

3) 17.08.2010 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.05.2010 г., окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК особого режима. Освобожден 18.04.2014 года по отбытии срока наказания;

4) 05.02.2015 г. <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 01.11.2016 года по отбытии срока наказания,

5) 30.06.2017г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Неотбытая часть наказания составляет 10 лет 10 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам обвинения), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по первому эпизоду обвинения; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище по второму эпизоду обвинения; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по третьему эпизоду обвинения.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 14 часов 00 минут 14.07.2014г., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому <адрес>, принадлежащему ФИО13, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник на веранду вышеуказанного дома, являющуюся неотъемлемой частью дома под одной крышей, где со стола, расположенного на веранде, тайно похитил ноутбук марки «Самсунг» стоимостью 17000 рублей, принадлежащий ФИО13.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив хищением потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

ФИО1 около 16 часов 10 минут 04.05.2017г., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому - даче <адрес>, принадлежащему ФИО16, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, через незапертую дверь проник внутрь, где обнаружил, и тайно похитил, принадлежащее ФИО16 имущество, а именно: сотовый телефон марки «IЕAGOO М5», стоимостью 4000 рублей, с находящейся в ней сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», флеш-картой объемом 2 Гб, не представляющими для ФИО16 материальной ценности, а также не представляющую для ФИО16 материальной ценности женскую сумку, с находящимся в ней имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 118 рублей, банковской картой «ВТБ-24», банковской картой <данные изъяты>, визитницей, паспортом в обложке.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив хищением потерпевшей ФИО16 материальный ущерб в размере 4118 рублей.

ФИО1 около 16 часов 30 минут 13.05.2017г., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому- даче, не пригодному для проживания, расположенному на земельном участке <адрес>, принадлежащему ФИО21, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник внутрь, где с холодильника тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг» с находящимися в нем двумя сим-картами оператора силовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужою имущества, с дивана, похитил женскую сумку стоимостью 1000 рублей с находящимся в ней имуществом, а именно: очками в очечнике обшей стоимостью 8000 рублей и не представляющими материальной ценности 4 флеш-картами, водительским удостоверением, паспортом транспортного средства на автомашину <данные изъяты>, страховым свидетельством в обложке, 6 ключами, принадлежащими ФИО21.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив хищением потерпевшей ФИО21 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст.158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по первому эпизоду обвинения; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище по второму эпизоду обвинения; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по третьему эпизоду обвинения, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по первому и второму эпизодам обвинения каждый, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по третьему эпизоду обвинения.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенные ФИО1, являются тяжкими. Преступление, предусмотренное п.п. «б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление осужденного.

По каждому эпизоду обвинения в силу ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду обвинения является рецидив преступлений. При этом, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по первому и второму эпизодам обвинения имеет место опасный рецидив, поскольку он совершал тяжкие преступления, за которые осуждается к реальному лишению свободы, являясь лицом, осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. По третьему эпизоду обвинения в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал без оформления трудовых отношений. На учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. Находился под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» с диагнозом - <данные изъяты>.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы у ФИО1 в настоящее время выявляется психическое расстройство – <данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Учитывая данные о личности виновного лица, в том числе наличие в его действиях опасного рецидива преступлений по первому и второму эпизоду обвинения, рецидива преступлений по третьему эпизоду обвинения, суд приходит к убеждению о том, что в действиях ФИО1 сформировалась стойкая направленность на совершение преступлений, в связи с чем восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможны только при изоляции ФИО1 от общества и назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду обвинения суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду обвинения.

Назначая наказание по совокупности преступлений по 2 эпизоду обвинения по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и 3 эпизоду обвинения п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд руководствуется правилами ч.3 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений по 1 эпизоду обвинения по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и приговору Рыбинского городского суда от 5.02.2015г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по 2 эпизоду обвинения по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и 3 эпизоду обвинения п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК, а также наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по 1 эпизоду обвинения по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и приговору <данные изъяты> от 5.02.2015г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также наказания по приговору <данные изъяты> от 30.06.2017г. по ч. 3 ст. 228 УК РФ суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеет место опасный рецидив преступления.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять по всем эпизодам обвинения дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по первому эпизоду обвинения) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду обвинения) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по третьему эпизоду обвинения) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по 2 эпизоду обвинения по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и 3 эпизоду обвинения п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по 1 эпизоду обвинения по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 5.02.2015г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ч.3 ст.69 УК ПФ по 2 эпизоду обвинения по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и 3 эпизоду обвинения п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также назначенных по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по 1 эпизоду обвинения по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и по приговору <данные изъяты> от 5.02.2015г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также наказания по приговору <данные изъяты> от 30.06.2017г. по ч. 3 ст. 228 УК РФ окончательно назначить ФИО1 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 ноября 2017г.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 5.02.2015г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с 5 февраля 2015г. по 1 ноября 2016 года включительно, а также по приговору <данные изъяты> от 30.06.2017г по. ч. 3 ст. 228 УК РФ с 25 мая 2017г. по 13 ноября 2017г. включительно.

Вещественные доказательства: один отрезок липкой ленты со следом руки, три темные дактилопленки со следами обуви, дактилокарту ФИО16 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.