Приговор № 1-187/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-187/2020

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Талдом 19 октября 2020 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Роганова И.М., подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Сырчина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в «ЖКХ и благоустройство», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.186 (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.79 УК РФ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 51 минуту, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь возле кассы торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и убедившись в том, что его действия носят <данные изъяты> характер, с полки кассового стола, находящегося в вышеуказанном магазине, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек черного цвета, стоимостью 3000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму 32000 рублей, а также банковскими картами на имя ФИО5 и скидочными картами различных магазинов, не представляющими материальной ценности для последнего.

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО2 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Сырчина А.Е., потерпевшего ФИО5, а также государственного обвинителя Роганова И.М.., удовлетворено ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 08.02.2019 года, с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов