Решение № 2-274/2019 2-274/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-274/2019

Дело № 2-274/2019

22RS0035-01-2019-000350-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

с участием прокурора Лиманских Р.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать субсидиарно материальный ущерб в размере 11 247 рублей, компенсировать моральный вред в размере 40 000 рублей и судебные расходы за составление иска в размер 2 000 рублей, мотивировав требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ответчики должны компенсировать причиненный вред в указанном размере.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Законный представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями, полагая размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область левой стороны лица ФИО1, чем причинил ему телесные повреждения: перелом левой скуловой кости и нижней стенки орбиты, гематому в левой скуловой области левой орбиты, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 13-15).

ФИО1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Городская больница № 5 г. Барнаул» отделение Стоматологическое челюстно-лицевой хирургии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему диагностирован перелом скуловой кости слева со смещением, проведено оперативное лечение – остеосинтез скуловой кости (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осмотрен челюстно-лицевым хирургом КГБУЗ «Городская больница № 5 г. Барнаул», назначено динамическое наблюдение, осмотр через год (л.д. 10).

Как пояснил в судебном заседании истец, периодически возникают боли, место, где поставлена пластина, зимой болит, нельзя перегреваться, установлены ограничения по работе, запрещены нагрузки, так как поднимается давление и пластина начинает давить на нервные окончания. Если опять будет удар в эту часть скулы, то можно лишиться зрения. До получения травмы занимался профессионально баскетболом, ездил на соревнования. В настоящее время запрещено бегать, прыгать, нельзя посещать физкультуру.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Принимая во внимание тяжесть полученных истцом травм, длительность лечения, нуждаемость в лечении в настоящее время, последствия повреждений, возраст несовершеннолетнего истца, его состояние здоровья и семейное положение; истцу, безусловно, причинены нравственные и физические страдания; их степень, связанную с индивидуальными особенностями истца, причиненная травма изменила привычный уклад жизни ФИО1, который ограничен в занятиях спортом, последствия травмы проявляются до настоящего времени в виде периодических болей, нервозности; степень вины ответчика, его поведение после причинения вреда, его семейное положение, отсутствие на иждивении несовершеннолетних лиц и лиц пожилого возраста, его имущественное положение, имеет в собственности долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, семья малоимущей не признана, пособий и пенсий не получают, безработными не признавались, молодой трудоспособный возраст ответчика, суд с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда и взыскивает в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Исходя из выписки из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено лечение препаратами «Солкосерил», «Хлоргекседин», «Мирамистин», «Дерматикс», «Бепантенол-гель» (л.д. 5-6).

Чеком ООО «Бриония» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 приобрел «Солкосерил», стоимостью 732 рубля (л.д. 12).

Расходы на приобретение лекарства подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Истец понес расходы на проезд к месту лечения и обратно в размере 10 515 рублей, что подтверждается маршрутными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, автобусными билетами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9, 11-12).

Указанные транспортные расходы суд полагает возможным взыскать в пользу истца в полном объеме, поскольку истцу по состоянию здоровья, после перенесенной операции и возраста требовалось сопровождение.

Компенсация морального вреда и материальный ущерб подлежат взысканию с ответчика ФИО2, поскольку ФИО2 является совершеннолетним и самостоятельно может возместить причиненный ущерб и компенсировать моральный вред.

Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от возмещения вреда либо уменьшения его размера с учетом положений ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку умысла потерпевшего на причинение ему вреда либо его грубой неосторожности суд не усмотрел, вред причинен ответчиком умышленно.

Поскольку с момента совершеннолетия полномочия законных представителей автоматически прекращаются, то в удовлетворении требований, предъявленных ФИО3, следует отказать в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы за составление иска в размере 2 000 рублей.

Расходы, понесенные истцом на оплату юридической помощи по составлению иска в размере 2 000 рублей, подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, подлинник которой находится в материалах дела (л.д. 12).

Суд не находит оснований для уменьшения судебных расходов и взыскивает их с ответчика в полном объеме 2 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 749 рублей 88 копеек: 300 рублей за требование о компенсации морального вреда и 449 рублей 88 копеек за требование о возмещении материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 11 247 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, а всего 43 247 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении требований, предъявленных ФИО3, – отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 с бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере 749 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.