Решение № 2-2833/2018 2-2833/2018~М-2602/2018 М-2602/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2833/2018Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные УИД: 66RS0044-01-2018-003508-78 <данные изъяты> Мотивированное Дело № 2-2833/2018 Решение именем Российской Федерации 08 ноября 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Щербаковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/2018 по иску ФИО8 к ФИО9, ОМВД России по г. Первоуральску о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признании права пользования иным жилым помещением, возложении обязанности произвести регистрацию, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОМВД России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>) В обоснование заявленных требований указал, что он на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>). Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, дал свое согласие на снятие его с регистрационного учета, однако, в связи с тем, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-25 <адрес>, он не имеет возможности самостоятельно сняться с регистрационного учета. Впоследствии истцом ФИО1 представлено заявление об уточнении исковых требований, которое принято судом. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>), признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложить на ОМВД России по <адрес> обязанность произвести регистрацию ФИО2 по адресу: <адрес>. В суд поступило ходатайство от представителя истца ФИО3 об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание. Однако, доверенность либо ордер, соглашение на оказание юридической помощи, подтверждающие полномочия представителя истца, суду не представлены. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки представителя истца суду также представлено не было. Истец в судебном заседании об отложении дела не ходатайствовал. С учетом изложенного, оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Просил признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>), признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложить на ОМВД России по <адрес> обязанность произвести регистрацию ФИО2 по адресу: <адрес>. Третье лицо ФИО4 заявленные требования поддержала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты><адрес>. Представил в судебное заседание отзыв, в котором исковые требования ФИО1 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>), признании за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признал в полном объеме. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, проведенном при использовании системы виедеоконференцсвязи, ответчик ФИО2 также указывал на отсутствие возражений по заявленным требованиям. Представитель ответчика ОМВД России по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по <адрес>. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела при данной явке. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Согласно ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права. Судом установлено, что, согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО1 является собственником жилого помещения, комнаты, расположенной по адресу: <адрес>) (л.д.10). Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрированным в <адрес> не значится, выписан ДД.ММ.ГГГГ как осужденный(л.д.32). В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласен, доводы, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнения) не оспаривал. Согласно ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. При разрешении требований истца ФИО1 суд учитывает признание ответчиком ФИО2 требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>). В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном ФИО2 собственноручно и удостоверенном начальником <адрес><адрес> ФИО6, оперуполномоченным ФИО7, указано, что требования ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>), признании за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признает в полном объеме (л.д.111). При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>), подлежащими удовлетворению. Разрешая требования истца ФИО1 о признании за ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему. Пользование жилыми помещениями осуществляется по основаниям, предусмотренным жилищным (главы 5, 7, 8 ЖК РФ) и гражданским (глава 35 ГК РФ) законодательством, в соответствии с которыми для вселения и проживания в жилом помещении гражданин должен обладать правом собственности, либо быть членом семьи собственника, являться нанимателем (по договору социального либо коммерческого найма), либо быть членом семьи нанимателя. Истец, обращаясь в суд с данными требованиями, представил доказательство о наличии у него права собственности на жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>: копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104), справку Первоуральского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), копию домовой книги (л.д. 106-109). Третье лицо ФИО4 поддержала требования истца. Ответчик ФИО2 с указанными требованиями также согласен, возражений не представил. Признание за ФИО2 права пользования в указанном жилом помещении отвечает интересам ответчика, направлено на обеспечение его жилищных прав. Поскольку ранее ФИО2 имел право пользования жилым помещением, принадлежащим его отцу ФИО1 без каких-либо ограничений, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, также подлежит признанию за ФИО2 без учета данных ограничений. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о возложении обязанности произвести регистрацию. Регистрация (снятие с регистрационного учета) граждан по месту пребывания и по месту жительства является административным актом. Соответственно, споры по поводу регистрации имеют публично-правовой характер и подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства. В данном случае требования истца не связаны с оспариванием решения, действия (бездействия) регистрационного органа, так как имеет место жилищный спор относительно прав ответчика на спорное жилое помещение. Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требования ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о возложении обязанности произвести регистрацию, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признании права пользования иным жилым помещением,- удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>). Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>), и регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства: <адрес>. Иск ФИО1 к ОМВД России по <адрес> возложении обязанности произвести регистрацию, - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:ОМВД России по г.Первоуральску (подробнее)Иные лица:нет данных (подробнее)Судьи дела:Кукушкина Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|