Решение № 2-1853/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1853/2024

УИД 75RS0025-01-2024-002099-42

Гр. дело № 2–1853/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре судебного заседания Шаглановой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в сумме 174 836, 71 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4696, 73 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2012г. между Банком ПАО ВТБ 24 и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым Банк выдал денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок 60 мес.. а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, однако ответчиком принятые обязательства исполняются ненадлежащим образом. 20.09.2017г. Банк ВТБ 24 заключил договор уступки права требования по договору № 5479 от 20.09.2017г. с ООО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023г. ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО М.Б.А. Финансы». По состоянию на 26.06.2024г. задолженность по договору составляет 174 836, 71 руб., том числе 143319, 8 руб. –остаток ссудной задолженности, 30791, 91 руб. – задолженность по уплате процентов, 725 руб.- комиссия.

Представитель истца ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 23.05.2012г. между Банком ПАО ВТБ 24 и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым Банк выдал денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок 60 мес. под 19, 4 % годовых.

Ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом.

20.09.2017г. Банк ВТБ 24 уступил право требования по кредитному договору <***> от 23.05.2012г. ООО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023г. ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».

24.01.2023г. мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № 2-141/2023, который был отменен определением от 10.04.2023г.

Суду был предоставлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 26.06.2024г. задолженность по договору составляет 174 836, 71 руб., том числе 143319, 8 руб. –остаток ссудной задолженности, 30791, 91 руб. – задолженность по уплате процентов, 725 руб.- комиссия.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенных расчетов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 174 836, 71 руб., том числе 143319, 8 руб. –остаток ссудной задолженности, 30791, 91 руб. – задолженность по уплате процентов, 725 руб.- комиссия.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4696, 73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2012 г. по состоянию на 26.06.2014г. в размере 174 836, 71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4696, 73 руб., всего 179 533, 44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

В окончательной форме решение суда принято 26 декабря 2024 г.