Приговор № 1-787/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-787/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-787/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-001836-14

№ 1-787/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Яхиной Г.М., потерпевшего ДИГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу имущества ДИГ с причинением значительного ущерба гражданину в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

05 марта 2019 года около 12 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового центра «Октябрьское», расположенного по адресу: <...> новый город, д. 25/01), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ДИГ находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, из кармана куртки ДИГ, надетой на нем, тайно похитил ключи от его автомобиля «LADA, 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак .... После этого ФИО2 направился к дому 33 по проспекту Яшьлек (новый город, д. 25/15) г. Набережные Челны Республики Татарстан, где около 12 часов 20 минут на площадке для парковки автомашин подошел к автомобилю «LADA, 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак ..., стоимостью 240 000 рублей, с помощью ключа от данного автомобиля проникнув в салон, завел двигатель и, управляя автомобилем указанным автомобилем, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ДИГ значительный материальный ущерб на общую сумму 240 000 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» как излишне вмененный.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о необходимости назначения подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления алкогольных напитков, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 судимости не имеет, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, по делу имеется явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья (страдает тяжелым хроническим заболеванием и нуждается в лечении) и здоровья его близких родственников, пенсионный возраст родителей, намерение возместить в полном объёме материальный ущерб потерпевшему, загладил моральный вред, извинившись перед потерпевшим, который на строгом наказании не настаивал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

За потерпевшим ДИГ суд признает право на возмещение причиненного преступлением вреда, однако исковые требования оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку следует произвести надлежащую оценку размера причиненного вреда с учётом затрат на восстановление автомобиля и семейного и материального положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим ДИГ право на возмещение причиненного преступлением вреда, оставив исковые требования на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания Э.К. Исрафилова

Приговор вступил в законную силу 11 июня 2019 года.

Судья И.Г. Захаров