Постановление № 5-600/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-600/2020

Дело №5-600/2020

УИД №33RS0008-01-2020-003501-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2,

установил:

ФИО1 в 23 часа 05 минут 8 ноября 2020 года, находясь в состоянии опьянения в общественном месте у дома №37 по Теплицкому проспекту г. Гусь-Хрустального Владимирской области, не выполнил законного требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль с целью дальнейшего следования в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, который не мог быть оформлен на месте в виду необходимости прохождения лицом, привлекаемым к административной ответственности, медицинского освидетельствования. При этом вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, провоцировал конфликт, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В дальнейшем на основании ст.ст.19,20,21 Закона «О полиции» к ФИО1 были применены средства ограничения подвижности «наручники», специальное газовое средство «Зверобой». Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, в содеянном раскаялся. Указал, что такое с ним произошло впервые, при этом объяснив свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения и испугом, так как оказался в такой ситуации впервые. Факт нахождения в состоянии опьянении и отказа от выполнения законного требования сотрудников полиции не отрицал, просил назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 8 ноября 2020 года №33/679801 (л.д.5), составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 08.11.2020, согласно которым 08.11.2020 в 23 часа 05 минут они в составе наряда ОР ППСп «Гусь-Хрустальный» в ходе патрулирования у дома №37 по Теплицкому проспекту г. Гусь-Хрустального Владимирской области заметили гр. ФИО1, который находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: стойкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь при разговоре, неопрятный внешний вид. Пояснив в связи с чем они подошли к нему, предложили гражданину представиться, на что тот ответил отказом, а затем предложили ему проследовать в патрульный автомобиль с целью дальнейшего следования в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, на что последний ответил отказом, при этом стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, провоцировал конфликтную ситуацию, угрожал проблемами по службе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в дальнейшем на основании ст.ст.19,20,21 Закона «О полиции» к ФИО6 были применены средства ограничения подвижности «наручники» и специальное газовое средство «Зверобой» (л.д.6,7); копией протокола об административном правонарушении от 8 ноября 2020 года №33/688709 по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.8); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №454 от 09.11.2020, согласно которому у ФИО6 установлено состояние опьянения (л.д.9); копией объяснения свидетеля ФИО5 от 08.11.2020, из которого следует, что 08.11.2020 около 23 часов 00 минут ФИО1 находился у дома №37 по Теплицкому проспекту в состоянии опьянения (л.д.10); копией протокола об административном доставлении от 08.11.2020, согласно которому 08.11.2020 ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.11); копией протокола об административном задержании №386 от 09.11.2020, из которого следует, что 09.11.2020 был задержан ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.12); справкой по форме 1П на имя ФИО1, подтверждающей данные о личности последнего (л.д.13).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО1 в судебном заседании, который подтвердил факт отказа проследовать в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, и совершение неправомерных действий в отношении сотрудников полиции (размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции), чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции (п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (ред. от 01.04.2019), согласно которому на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции), суд приходит к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде минимального размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК Минфина России по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по Владимирской области), ИНН <***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; р/счет <***>; Банк: Отделение Владимир; БИК 041708001; КБК: 18811601191019000140, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 9 ноября 2020 года (дело №5-600/2020), УИН: 18880333205006798017.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Фролкина