Решение № 12-52/2020 12-831/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-52/2020

Дело № 12-52/2020


РЕШЕНИЕ

Новоалтайск 06.02.2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Барышников Е.Н.,

при секретаре Матюшенко Ю.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,

рассмотрев жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 06.12.2019 года по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.12.2019 года, составленному старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району майором полиции ФИО6, 29.10.2019 года в 16 часов 45 минут ФИО1 , находясь в лесном массиве в 3,5 км северо-восточнее села Рассказиха Первомайского района Алтайского края, незаконно хранил пригодное для производства выстрелов охотничье одноствольное бескурковое ружье модели «ИЖ – 18Е» 32 калибра, серии «Н» НОМЕР, относящееся к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Как следствие, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 06.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

ФИО1 обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая судебный акт необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив, что ружье было найдено им в лесу, он планировал сдать его в правоохранительные органы. Также податель жалобы акцентировал внимание на неисправность ружья, его непригодность к эксплуатации.

Допрошенные (по ходатайству ФИО1 ) в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 пояснили, что 29.10.2019 года в ходе рейда в охотничьих угодьях возле села Рассказиха ими был обнаружен принадлежащий ФИО1 автомобиль, ФИО1 рядом не было, они (вместе с другими участниками рейда, в том числе внештатными помощниками охотинспекторов) стали ожидать появления ФИО1 . Вскоре он был ими встречен (ФИО1 шел в направлении своего автомобиля). Недалеко под лежащим на земле деревом проверяющими было обнаружено спрятанное ружье. Первоначально ФИО1 отрицал факт его принадлежности себе, но в дальнейшем признал, что ружье им найдено и спрятано при виде инспекторов.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 , исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО5, ФИО4, суд приходит к следующему.

Оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия, предусматривающего специальные правила его приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки и ношения.

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия (статья 22 Федерального закона «Об оружии»).

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Как следует из материалов дела, 29.10.2019 года в 16 часов 45 минут ФИО1 , находясь в лесном массиве в 3,5 км северо-восточнее села Рассказиха Первомайского района Алтайского края, незаконно хранил пригодное для производства выстрелов охотничье одноствольное бескурковое ружье модели «ИЖ – 18Е» 32 калибра, серии «Н» НОМЕР, относящееся к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Соответствующие обстоятельства подтверждаются протоколом 22 НОМЕР об административном правонарушении от 06.12.2019 года; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ФИО6 от 06.12.2019 года; объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4; объяснениями непосредственно ФИО1 ; заключением эксперта НОМЕР от 26.11.2019 года; заключением эксперта НОМЕР от 12.11.2019 года.

Согласно обоим экспертным заключениям представленное на экспертизу ружье – это ружье ИЖ-18Е 32 калибра серии «Н» НОМЕР. Как следствие, данное ружье относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. В рамках заключения от 12.11.2019 года экспертом не дан ответ на вопрос о пригодности ружья для производства выстрела, причиной чему послужило отсутствие в распоряжении эксперта патронов 32 калибра. Но данный пробел восполнен в заключении эксперта от 26.11.2019 года: в процессе проведения экспертизы произведена экспериментальная стрельба патронами 32 калибра, предоставленными в распоряжение эксперта, были произведены три выстрела, выстрелы следовали без осечек и задержек. Как следствие, экспертом сделан вывод о пригодности ружья для производства выстрелов.

Вывод мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности.

Административное наказание назначено с соблюдением требований части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 06.12.2019 года по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , ДАТА года рождения, по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Барышников