Решение № 2-2784/2023 2-93/2024 2-93/2024(2-2784/2023;)~М-2873/2023~М-2873/2023 М-2873/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-2784/2023

Дело № 2-93/2024

№ 50RS0046-01-2023-003424-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 февраля 2024 года.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2024 года.

г. Ступино Московской области 16 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С. при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием истца ФИО1 ФИО14 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к Департаменту городского имущества города Москвы и администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества города Москвы и администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО5; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1 095 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка площадью 1 095 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновывает тем, что он является сыном ФИО5 и ФИО4 Его отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Ступинского муниципального района Московской области, и выписки из похозяйственной книги «О принадлежности домовладения и размере земельного участка», имеются сведения о том, что у его отца по состоянию на 1983 год значится хозяйство в виде земельного участка площадью 1 500 кв. м. с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, которые находятся внутри земельного участка с кадастровым номером №. Его отец с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок не обращался. Его мать фактически приняла наследство после смерти своего супруга, поскольку состояла с ним в браке, проживала в одном доме и обрабатывала земельный участок. Право собственности на ? долю дома возникло у его матери на основании решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Он является единственным наследником по завещанию после смерти матери ФИО4 Им было принято наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Для регистрации ранее возникшего права и оформления в собственность указанного земельного участка он обратился к кадастровому инженеру. Из заключения кадастрового инженера следует, что образуемый земельный участок площадью 1 095 кв. м. находится внутри земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ГБУ г. Москвы «Центр содействия семейного воспитания «Синяя птица», и граничит с земельными участками с кадастровыми номерами № и №

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация городского округа <адрес> (том №, л. д. 140-141).

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с согласием истца ФИО3, в порядке, предусмотренном ст. 41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика ГБУ г. Москвы «Центр содействия семейного воспитания «Синяя птица» на надлежащего ответчика Департамент городского имущества г. Москвы, являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером № (том № 2, л. д. 75-76).

Истец ФИО3 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представители ответчиком Департамента городского имущества г. Москвы и администрации городского округа Ступино Московской области, третьи лица ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца и его представителя, допросив свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №, № и №, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (том № 1, л. д. 17).

Согласно представленной в ответ на запрос суда копии наследственного дела, заведённого нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО9, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 в установленном законом порядке является ФИО4

Наследственное имущество состояло из денежных вкладов, хранящихся в филиале Ступинского отделения Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсациями (том № 1, л. д. 120-126).

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (дело №, л. д. 89-92).

На основании решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (дело №, л. д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (том № 1, л. д. 18).

При жизни ей было составлено завещание, согласно которому все своё имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала своему сыну – ФИО3

Истец ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство после смерти матери ФИО4, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, что явствует из представленной в ответ на запрос суда копии наследственного дела, заведённого нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО10 (том № 1, л. д. 104-119).

Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации Ступинского муниципального района Московской области, о принадлежности домовладения и размере земельного участка, согласно которой в документах администрации Большеалексеевского сельского округа Ступинского района Московской области, похозяйственной книге Детский дом № 3, за ДД.ММ.ГГГГ годы, значится хозяйство ФИО5 – глава семьи, ФИО3 – сын. Хозяйство – служащее. Лицевой счёт №. Жилой дом, год возведения не указан. Имеется запись: «д/д». Всего земли: ДД.ММ.ГГГГ год – 0,15 га (том № 1, л. д. 21).

Кроме того, представлена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО5 принадлежит земельный участок площадью 1 500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населённых пунктов. Указанная выписка подписана главой муниципального образования «Сельское поселение Аксиньинское» Ступинского района Московской области ФИО11 (том № 1, л. д. 22).

Вид права, на котором ФИО5 предоставлен земельный участок, не указан.

При жизни ФИО5 право собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из представленной копии межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь образуемого в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № составляет 1 095 кв. м.; указанный земельный участок обозначен на местности долговременными межевыми знаками (том № 1, л. д. 34-43).

Их представленной выписки из ЕГРН следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, является г. Москва (том № 2, л. д. 29-63).

На запрос суда архивным отделом администрации городского округа Ступино Московской области были предоставлены архивные копии лицевых счетов похозяйственных книг Детского дома № 3 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период ДД.ММ.ГГГГ года в пользовании ФИО5 значится земельный участок площадью 0,15 га; в период ДД.ММ.ГГГГ года земля в пользовании ФИО12 не значится. Кроме того, в сопроводительном письме о направлении вышеуказанных копий лицевых счетов указано, что оснований о выделении и изъятии земельного участка в вышеуказанных лицевых счетах не имеется (том № 1, л. д. 127-133).

Таким образом, истцом ФИО3 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, в том числе землеотводных документов, подтверждающих факт предоставления в собственность наследодателя спорного земельного участка указанной площадью в конкретном месте и законность пользования данным земельным участком.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО14 к Департаменту городского имущества города Москвы и администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства ФИО1 ФИО17, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО1 ФИО18; о признании за ФИО1 ФИО14 права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1 095 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; об установлении границ земельного участка площадью 1 095 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.С. Филатова