Приговор № 1-348/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-268/2024

дело № 1-348/2024 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 22 июля 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Куликовой Т.Е.

при секретаре судебного заседания Токаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шухтиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Тарбаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой:

28 февраля 2024 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф оплачен 22 марта 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, суд

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 24 апреля 2023 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.1 частью 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, который ею оплачен 26 мая 2023 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Вместе с тем, 21 марта 2024 года, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь на рабочем месте в продуктовом магазине, расположенном по адресу: ...., реализуя возникший умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение требований статей 16, 18, 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом, не имея лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции, и не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в сумме 150 рублей осуществила незаконную розничную продажу Свидетель №1 спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке объемом 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта 991 от 27 марта 2024 года является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 34,3% оборота и объемом 475 см3.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в судебном следствии воспользовалась правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника, из которых следует, что она без оформления трудовых отношений работает в продуктовом павильоне, расположенном по адресу: ...., владельцем которого является ФИО5 21 марта 2024 года она взяла из дома бутылку самогона, объемом 0,5 литра, решив реализовать её на рабочем месте, осознавая при этом, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по решению суда от 13 апреля 2023 года. Примерно в 16 часов 50 минут 21 марта 2024 года в павильон зашла Свидетель №1 и попросила продать ей самогон, на что она согласилась и за 150 рублей продала ей принесенную с собой ранее бутылку самогона, после чего Свидетель №1 ушла. Примерно через час в павильон пришел сотрудник полиции, которому она подтвердила факт незаконной продажи ею спиртосодержащей продукции. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 45-49, 156-158).

Виновность подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении, помимо признания ею вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, согласно которым 21 марта 2024 года, примерно в 16 часов 50 минут она пришла в торговый павильон, расположенный на территории частного домовладения по адресу: .... попросила продать ей самогон, на что продавец ответила согласием и передала ей бутылку с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра, за которую она заплатила 150 рублей и покинула павильон. По дороге её остановил участковый уполномоченный полиции, которому она пояснила, что у неё в руках бутылка самогона, после чего они проследовали в отделение полиции, где в присутствии понятых она сообщила обстоятельства приобретения спиртного, а затем указанная бутылка была изъята и упакована. На предъявленной сотрудником полиции фотографии она опознала лицо, реализовавшее ей спиртное, ею оказалась ФИО1 (том 1 л.д. 86-88);

протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2024 года, согласно которому в отделе полиции у Свидетель №1 изъята бутылка самогона объемом 0,5 литра, приобретенная ею 21 марта 2024 года в продуктовом павильоне по адресу: ...., которая была осмотрена, признана по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 4, 28-29, 30);

протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2024 года, согласно которому в присутствии понятых было осмотрено помещение продуктового павильона, расположенного по адресу: ...., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1 л.д. 6-9);

заключением эксперта № 991 от 27 марта 2024 года, согласно выводам которого, жидкость объемом 475 см3 из бутылки емкостью 500 см3 является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,3% об и содержит в качестве микропримесей (по группам): альдегидов - 1,2 мг/дм3; сивушного масла - 0,6 мг/дм3; сложных эфиров – 1,8 мг/дм3, метилового спирта - 0,006% об. (том 1 л.д.16-18);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 24 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей без конфискации спиртосодержащей продукции (том 1 л.д. 22-24).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Суд признает достоверными сведения, сообщенные свидетелем обвинения в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, поскольку её показания согласуются с другими доказательствами по делу и не входят с ними в противоречие. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для её оговора, равно как и противоречий в её показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1, судом не установлено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленное стороной обвинения заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументирована.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимой, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что вина подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении полностью нашла свое подтверждение в судебном следствии, и её действия суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая ФИО1 вела себя адекватно, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой ФИО1, оценив её действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом исходя из имущественного положения подсудимой, которая работает и получает доход, а также отсутствие у неё иждивенцев, полагая, что такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»)

наименование банка: Отделение Волгоград Банка России, УФК по Волгоградской области г. Волгоград

ИНН:<***>

КПП: 343601001

ОКТМО: 18715000

БИК:011806101

расчетный счет банка получателя: 40102810445370000021

расчетный счет получателя: 03100643000000012900

КБК: 18811603122010000140

УИН: 18853424010205000284.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Е.Куликова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Т.Е.Куликова