Приговор № 1-317/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-317/2019

Копия Дело № 1-317/2019
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Город Великие Луки

дата

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Левина В.А.,

подсудимого Шапошников Е.А.,

его защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Романенко Р.И., представившего ордер № от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шапошников Е.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации. Согласно ст. 1 указанного ФЗ, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушении законодательства РФ. В соответствии со ст.ст. 20, 24 указанного ФЗ, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории РФ запрещено.

дата в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 26 мин. Шапошников Е.А., нарушая указанные выше требования ФЗ № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в <адрес>, заказал за 2000 руб. и оплатил, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через приложение «Telegram» в интернет-магазин «@hydra60» наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP) являющееся производным N-метилэфедрона. дата в 04 час. 26 мин. Шапошникову Е.А. на его мобильный телефон пришло сообщение с указанием места «закладки» наркотического средства – под кирпичом возле края бетонного забора, в 350 метрах от <адрес>. Используя полученную информацию, Шапошников Е.А. в 11 час. 30 мин., находясь в вышеуказанном месте, поднял кирпич, забрал из-под него полимерный футляр, в котором находился пакетик с наркотическим средством – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP) являющееся производным N-метилэфедрона массой 1,01 грамма, то есть незаконно умышленно приобрел за 2000 руб. путем «закладки», для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP) являющееся производным N-метилэфедрона массой 1,01 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно умышленно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками ОКОН ОМВД России по городу Великие Луки дата

дата в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 20 мин. в ходе проведения личного досмотра Шапошникова Е.А. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России по городу Великие Луки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Шапошниковым Е.А. и хранящееся им без цели сбыта, указанное наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона массой 1,01 грамма, что является крупным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1). Производное N-метилэфедрона, наркотическое средство – 2-пирроледин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP) в качестве самостоятельной позиции в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) не включено.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Романенко Р.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждён материалами уголовного дела.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», п. «и» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, согласно <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению экспертизы № от дата ФИО1 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. ФИО1 в лечении не нуждается. Оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы нет.

Оснований ставить под сомнение заключение экспертов у суда не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом данных о личности ФИО1, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и на основании ст. 73 УК РФ считает необходимым применить к нему условное осуждение.

Срок наказания по инкриминируемому ФИО1 преступлению суд назначает с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть две трети от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ считает нецелесообразным применять к нему дополнительные виды наказания, как штраф и ограничение свободы.

На основании положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) суд с учетом фактических обстоятельств преступления, инкриминируемого подсудимому ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, степени его общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения ФИО1, в настоящее время не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 10 числа каждого месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакетик с наркотическим средством – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP) являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 0,98 рамма, полимерный футляр, стеклянную колбу лампочки со следами указанного наркотического средства, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- детализацию расходов по номеру телефона № за дата хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Барышева С.А.

«Копия верна»:

Судья: Барышева С.А.