Приговор № 1-290/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-290/2019

К делу №1-290/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО4 30 июля 2019 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е.,

с участием государственных обвинителей помощников Новороссийского транспортного прокурора Рыбалко К.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитников адвоката Тронь В.И., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Сосновой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><адрес>, не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес><адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Феодосийским городским судом Р. Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Р. Адыгея;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района Р. Крым по ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Р. Крым и <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в середине января 2019 года, более точное время следствием не установлено, около 15 часов 00 минут, находясь на мусорной свалке, расположенной по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, обнаружил пару перчаток, в одной из которых находились патроны, в количестве девятнадцати штук.

В нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, обнаруженные боеприпасы в тканевой перчатке ФИО2 поднял, тем самым незаконно приобрел боеприпасы в виде 19 патронов калибра 5,45 мм. Незаконно приобретенные боеприпасы, находящиеся в тканевой перчатке. ФИО2, в нарушение установленного порядка оборота оружия на территории РФ, поместил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, где незаконно носил их до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, ФИО2, имея при себе во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, тканевую перчатку с патронами калибра 5,45 мм в количестве девятнадцати штук, прибыл ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, на территорию железнодорожной станции «ФИО4», расположенную по адресу: <адрес>, где был выявлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол УТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ), доставлен в служебный кабинет № Темрюкского ЛПП ФИО3 МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>, морской порт ФИО4, где в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружена и изъята тканевая перчатка, внутри которой находились патроны, в количестве девятнадцати штук.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленные на экспертизу предметы, внешне схожие с патронами, изъятые у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, относятся к боеприпасам. Данные патроны относятся к патронам 5,45x39мм отечественного производства, к нарезному огнестрельному оружию, штатными боеприпасами к автоматам и пулемётам системы ФИО5 АК-74. АКС-74, ПК и их модификаций. Девятнадцать патронов калибра 5,45мм, предоставленных на экспертизу, находятся в исправном состоянии и для производства выстрела пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, и подтвердил существо предъявленного обвинения

Кроме признания вины подсудимым его виновность также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

В судебное заседание не явились свидетели обвинения А, А, А, А, А, в связи с чем по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показаниями свидетеля А, который в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает в ФИО3 МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ОУР ФИО3 <адрес>

Перед проведением личного досмотра, старший оперуполномоченный направления УР ФИО3 МВД России на транспорте лейтенант полиции А разъяснил им права и обязанности понятых, также всем было сказано о производстве видеосъёмки на камеру мобильного телефона «IPhone-6S», которую проводил он. Далее в присутствии двух понятых ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После этого А задал ФИО2 вопрос о том, имеет ли он при себе что-либо запрещённое или ограниченное в свободном доступе на территории РФ, на что ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что у него при себе имеются патроны, которые находятся в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем. Далее А был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в присутствии понятых, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена тряпичная перчатка, в которой находились патроны в количестве 19 (девятнадцати) штук, калибра 5,45 мм. После чего, все девятнадцать патронов вместе с тряпичной перчаткой были упакованы в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нитей были склеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов», на бирке нанесена пояснительная надпись «Пакет №» и поставлены подписи всех участников личного досмотра.

Видеозапись личного досмотра ФИО2, произведенная на камеру мобильного телефона «IPhone-6S» перенесена на оптический диск, при помощи персонального компьютера, находящегося в кабинете полиции. Данный диск с видеозаписью был упакован в бумажный конверт и оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов», на бирке нанесена пояснительная надпись «Пакет №» и поставлены подписи всех участников личного досмотра. После составления протокола личного досмотра в нем все участвующие лица поставили свои подписи.

После проведения личного досмотра ФИО2 от участвующих лиц никаких замечаний не поступило (л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля А, который в ходе следствия пояснил, что он работает в ФИО3 МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ОУР ФИО3 МВД России на транспорте, <адрес>

Показаниями свидетеля А, который пояснил, что он работает казаком-дружинником <адрес> казачьего общества. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут он находился на территории морского порта ФИО4, в это время его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он дал свое согласие, и они вместе со вторым понятым проследовали в служебный кабинет полиции № Темрюкского ЛПП, расположенного по адресу: <адрес>

При личном досмотре от ФИО2 никаких замечаний и заявлений, по проведенному личному досмотру не поступало (л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля А, который показал, что он работает казаком-дружинником <адрес> казачьего общества. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут он находился на территории морского порта ФИО4, в это время его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он дал свое согласие, и они вместе со вторым понятым проследовали в служебный кабинет полиции № Темрюкского ЛПП. расположенного по адресу: <адрес>

При личном досмотре от ФИО2 никаких замечаний и заявлений, по проведенному личному досмотру не поступало (л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля А, который в ходе предварительного следствия он работает в ФИО3 МВД России на транспорте в должности старшего оперуполномоченного направления УР Темрюкского ЛПП ФИО3 МВД России на транспорте, имеет специальное звание лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО3 МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции А и оперуполномоченным ОУР ФИО3 МВД России на транспорте №

Перед проведением личного досмотра, <адрес>

Видеозапись личного досмотра ФИО2, произведенная на камеру мобильного телефона «IPhone-6S» перенесена на оптический диск, при помощи персонального компьютера, находящегося в кабинете полиции. Данный диск с видеозаписью был упакован в бумажный конверт и оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов», на бирке нанесена пояснительная надпись «Пакет №» и поставлены подписи всех участников личного досмотра. После составления протокола личного досмотра в нем все участвующие лица поставили свои подписи.

После проведения личного досмотра ФИО2 от участвующих лиц никаких замечаний не поступило (л.д. 88-90).

Также вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные на экспертизу предметы, внешне схожие с патронами, изъятые у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе личного досмотра, относятся к боеприпасам. Данные патроны относятся к патронам 5,45x39мм отечественного производства, к нарезному огнестрельному оружию, штатными боеприпасами к автоматам и пулемётам системы ФИО5 АК-74, АКС-74, ПК и их модификаций. Девятнадцать патронов калибра 5,45мм, предоставленных на экспертизу, находятся в исправном состоянии и для производства выстрела пригодны (л.д. 96-99).

Вещественными доказательствами: 19 (девятнадцать) гильз, из которых 18 (восемнадцать) гильз с маркировочными обозначениями «3 87» и 1 (одна) гильза с маркировочными обозначениями «270 81», тканевая перчатка, первоначальная бумажная бирка, находящееся в прозрачном полимерном пакете «файле», скрепленным бумажной биркой с надписью «К з-э № от 25.02.2019» с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №» ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО и подписью эксперта, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте (л.д. 121-122, 123); видеозапись личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом диске с обозначениями «№», находящемся в бумажном конверте, оклеенном бумажной биркой с пояснительной надписью «Вещественное док-во по уг. <адрес>: оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2., проведенного 21.02.2019» с подписями участвующих лиц и с оттиском печати «Дежурная часть» ЛОП в аэропорту <адрес>, хранящимися при настоящем уголовном деле (л.д. 128-129, 130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в полимерном пакете «файле», горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью: «К з-э № от 25.02.2019» находятся: тканевая перчатка, 19 гильз патронов, из которых 18 (восемнадцать) гильз с маркировочными обозначениями «3 87» и 1 (одна) гильза с маркировочными обозначениями «270 81» (л.д. 117-119,120).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при осмотре видеозаписей производства личного досмотра ФИО2 , в правом внутреннем кармане куртки, надетой на досматриваемом, обнаружена и изъята тканевая перчатка, в которой находились 19 патронов калибра 5,45 мм (л.д. 124-127).

<адрес>

В ходе личного досмотра в кабинете № Темрюкского ЛПП ФИО3 МВД России на транспорте у гр-на ФИО2 были обнаружены и изъяты патроны калибра 5.45 мм, в количестве 19 штук. Изъятые патроны будут направлены на экспертное исследование. Таким образом, в действиях ФИО2 при положительном заключении эксперта могут быть усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (л.д.8).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 в присутствии двух понятых в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружена тканевая перчатка, внутри которой находились 19 патронов калибра 5,45 мм (л.д. 9).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что они логичны и последовательны и в совокупности устанавливают одни и те же факты.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора – доказана, заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, по характеру, совершенное преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Адекватное и разумное поведение ФИО2 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями. В момент,относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу у ФИО2 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 112-114).

По изложенным основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 193).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст. 61 УК РФ, является добровольная выдача боеприпасов.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимой А имеется рецидив преступлений, наказание надлежит назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, в силу ч.3 ст.68 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен ниже 1/3 максимального срока.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представлении прокурора, или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: