Решение № 2-1918/2017 2-1918/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1918/2017

Решение

именем Российской Федерации

(заочно)

22 марта 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением 19 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 177 971 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Поскольку о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 19 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 р., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не исполняет.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 971 руб. 97 коп., из них сумма задолженности по возврату кредита — 150 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом — 24 919 рублей 98 копеек, сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту — 1 207 руб. 95, сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам — 1 844 рублей 04 копеек.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию истца суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 759 рублей 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 971 рублей 97 коп., государственную пошлину в размере 10 759 рублей 44 коп.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ОАО КБ «Центр-Инвест» расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: