Решение № 2-178/2025 2-178/2025~М-161/2025 М-161/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-178/2025

Дело № 2-178/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Покровское Орловской области 12 декабря 2025 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Никишиной.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и общества с ограниченной ответственностью «ПАРИС» к наследственному имуществу Н., ФИО1 и администрации Столбецкого сельского поселения Покровского района Орловской области о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2025 публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 01.01.2024 № выдало Н. кредит в сумме 30 000,00 руб. на срок 60 месяца под 31,05% годовых. Кредитный договор заключен в электронном виде путем подписания простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Такая возможность заключения договора предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.06.2024 по 16.09.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 43250,33 руб., из которых: 29085,33 руб. - просроченный основной долг, 12106,25 руб. - просроченные проценты, 539,61 руб. - неустойка за просроченный основной долг и 1519,14 руб. – неустойка за просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Свидетельство о праве на наследство выдано наследнику ФИО1 Заемщику на праве собственности принадлежали дом и земельный участок, находящиеся по <адрес>, рыночная стоимость которых на дату смерти заемщика составляла 668000,00 руб. Истец просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору от 01.01.2024 №, заключенному с Н., в размере 43250,33 руб.

29.10.2025 в Покровский районный суд Орловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Парис» к администрации Столбецкого сельского поселения Покровского района Орловской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между Н. (заемщик) и ООО МКК «ПАРИС» (займодавец) 20.03.2024 заключен договор займа №. Решением от 17.10.2024 № ООО МКК «ПАРИС» переименовано в ООО «ПАРИС». Согласно условиям заключенного договора займодавец предоставил Н. заем в размере 35 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 20.03.2024, сроком до 19.04.2024, под 0,35% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа договором предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа. В установленный договором срок заемщиком денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Н. умер. Нотариусом Покровского нотариального округа Орловской области заведено наследственное дело к имуществу должника. Полагая имущество Н. выморочным, истцом заявлены исковые требования к администрации Столбецкого сельского поселения Покровского района Орловской области о взыскании за счет наследственного имущества Н. суммы задолженности по договору займа от 20.03.2024 в размере 45443,00 руб., из которых 35 000 руб. - сумма основного долга, 9555,00 руб. - проценты за период с 20.03.2024 по 05.06.2024 и 888,00 руб. - пени за неисполнение обязательств за период с 20.04.2024 по 05.06.2024.

Указанные исковые заявления приняты судом к производству, возбуждены гражданские дела № 2-178/2025 (по иску ПАО Сбербанк) и № 2-187/2025 (по иску ООО «ПАРИС»), которые определением суда от 05.11.2025 соединены в одно производство с присвоением № 2-178/2025.

По исковым требованиям ООО «ПАРИС» в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1

В судебное заседание представители истцов ПАО Сбербанк и ООО «ПАРИС», представитель ответчика администрации Столбецкого сельского поселения Покровского района Орловской области, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2 и представитель ООО «ПАРИС» ФИО3 просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на что указали в исковых заявлениях.

Ответчики о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив доводы исков и исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 01.01.2024 № выдало Н. кредит в сумме 30 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 31,05% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по расчету истца за период с 14.06.2024 по 16.09.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 43250,33 руб., из которых: 29085,33 руб. - просроченный основной долг, 12106,25 руб. - просроченные проценты, 539,61 руб. - неустойка за просроченный основной долг и 1519,14 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В представленном ПАО Сбербанк расчете отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также даты внесения этих платежей. Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиками правильность расчета не оспорена.

Кроме того, как следует из материалов дела, 20.03.2024 между ООО МКК «ПАРИС» (наименование истца ООО «ПАРИС» до 17.10.2024) и Н. заключен договор займа №, согласно которому заемщику Н. предоставлены денежные средства в размере 35000,00 руб. на срок до 19.04.2024 под 0,35% от суммы займа за каждый день пользования займом или 85,167% годовых. ООО МКК «ПАРИС» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 35000,00 руб. путем передачи их наличными средствами заемщику. Данные обстоятельства подтверждаются договором денежного займа с процентами от 20.03.2024, Общими условиями договора № от 20.03.2024, расходным кассовым ордером от 20.03.2024.

В установленный срок Н. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Размер задолженности за период с 20.03.2024 по 05.06.2024 составил 45443,00 руб., из которых 35 000 руб. - сумма основного долга, 9555,00 руб. - проценты за период с 20.03.2024 по 05.06.2024 и 888,00 руб. - пени за неисполнение обязательств за период с 20.04.2024 по 05.06.2024.

Судом указанный расчет проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 04.08.2023, действующей на день смерти заемщика) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 9 указанного Закона микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

На основании пунктов 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заемщик Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, копия которого имеется в материалах наследственного дела.

В ч. 2 ст. 61 ГПК РФ закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Покровского районного суда Орловской области от 14.05.2025, принятым по гражданскому делу № 2-55/2025 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Н. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и вступившим в законную силу 29.07.2025, установлено, что единственным наследником Н. по закону является ФИО1

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая требования п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 59 указанного постановления Пленум Верховного Суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом по гражданскому делу № 2-55/2025 заключению о рыночной стоимости наследственного имущества от 15.04.2025 № по состоянию на день смерти заемщика – 06.06.2024 - рыночная стоимость жилого дома составляла 468000,00 руб., земельного участка – 200000,00 руб.

Ответчиками по настоящему делу указанная стоимость наследственного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено.

Заочным решением Покровского районного суда Орловской области от 14.05.2025 с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 03.11.2023 № в размере 33238,51 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 после смерти заемщика вступила во владение этим имуществом, стоимость которого значительно превышает общую сумму взыскиваемы долгов наследодателя по настоящему делу и ранее взысканный долг в пользу ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме путем взыскания суммы долга в ответчика ФИО1 как наследника заемщика Н.

Требования ООО «ПАРИС» к администрации Столбецкого сельского поселения Покровского района Орловской области удовлетворению не подлежат, поскольку указанный ответчик надлежащим не является ввиду того, что имущество, оставшееся после смерти Н. выморочным в силу положений п. 1 ст.1151 ГК РФ не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Н. и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>)в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 01.01.2024 № в размере 43250 (сорок три тысячи двести пятьдесят) рублей 33 копейки и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Парис» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору денежного займа от 20.03.2024 № в размере 45443 (сорок пять тысяч четыреста сорок три) рубля 00 копеек и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Парис» к администрации Столбецкого сельского поселения Покровского района Орловской области о взыскании кредитной оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.12.2025.

Судья: Белозерцева В.Р.