Решение № 2-365/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-365/2020

УИД 24МS0042-01-2020-001438-81

Дело № 2-365/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца (ответчика) ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения, а также по встречному иску ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения.

Заявленное требование мотивировано тем, что ФИО1 является потребителем услуги энергоснабжения, подаваемого через присоединенную сеть в жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу <...>.

11.02.2020 г. сетевой организацией- ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» выявлено нарушение структуры антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета электроэнергии, принадлежащем абоненту ФИО1, в связи с чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.

На основании указанного акта произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 12.11.2019 г. по 11.02.2020 г., на сумму 21718,1 руб.

Кроме того в период с 12.02.2020 г. по 25.05.2020 г. абоненту отпущена электроэнергия на сумму 1509 руб., которая оплачена не полностью, в связи с чем задолженность составила 525.02 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет задолженности по оплате услуги энергоснабжения 22243,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 867,29 руб.

ФИО1 предъявила в суде встречный иск к ПАО «МРСК Сибири» об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 11.02.2020 г..

Заявленное требование мотивировано проведением проверки в ее отсутствие, а также не доведением до нее информации о правилах эксплуатации антимагнитной пломбы. установленной на приборе учета. Полагает, что антимагнитная пломба могла сработать от скачка напряжения в электрической сети.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 04.08.2020 г. гражданское дело передано по подсудности в Каратузский районный суд.

В судебное заседание представитель истца-ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности не признала. Заявленный встречный иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что прибор учета установлен на фасаде дома. Ей известно, что на приборе учета установлена антимагнитная пломба, но порядок ее работы не разъяснен. Вмешательства в работу прибора учета она не допускала. Акт составлен сотрудниками сетевой организации в ее присутствии, с содержанием акта она ознакомлена и подписала без замечаний, полагая, что данный акт является формальным документов, не влекущим каких-либо последствий.

Представитель ответчика (по встречному иску)- ПАО «МРСК Сибири» ФИО2 (полномочия подтверждены доверенностью ) не признав исковых требований пояснил, что 11.02.2020 г. проведена плановая проверка прибора учета, по адресу <...>. Прибор расположен на фасаде дома во дворе, помещен в металлический шкаф. При проверке зафиксировано изменение индикатора антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета, что квалифицируется как вмешательство в работу прибора учета. После чего в присутствии ФИО1 оформлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Акт подписан без замечаний. Полагает действия по составлению акта, а также акт от 11.02.2020 г. являются законными, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска,

Признав в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца по первоначальному иску.- ПАО «Красноярскэнергосбыт», заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзац 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, определяет безучетное потребление - как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 указанных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пункт 193 указанных Основных положений предусматривает, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 81 (11) постановления Правительства РФ от 06.04.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзаце 3-5 настоящего пункта признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Судом установлено, что ФИО1 проживает по адресу д. Чубчиково <...>. Зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 02.09.1988 г., что подтверждено выпиской из домовой книги, представленной администрацией Черемушинского сельсовета Каратузского района, а также данными из паспорта истца(ответчика).

По данным финансово-лицевого счета <...> ФИО1 зарегистрирована в качестве абонента по договору энергоснабжения, заключенному с ПАО «Красноярскэнергосбыт».

11 февраля 2020 года представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по указанному выше адресу проведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета вследствие воздействия сильным магнитным полем. Следы воздействия зафиксированы антимагнитным индикатором антимагнитной пломбы N24050370163. По данному факту, в присутствии потребителя ФИО1 составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N 2410600877. Истец ФИО1 ознакомлена с содержанием акта и указала на свое с ним согласие. В этот же день, в присутствии истца, антимагнитная пломба N24050370163 снята с прибора учета в связи с ее порчей. На прибор учета установлена антимагнитная пломба № С410215341

Указывая на незаконность акта о безучетном потреблении электроэнергии от 11.02.2020 г. истцом указано на отсутствие вины в нарушении целостности индикатора антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета, а также нарушениями, допущенными при проведении проверки.

В частности указано на проведение проверки в отсутствие абонента- ФИО1.

Однако, как следует из акта проверки от 11.02.2020 г., проверка состояния прибора учета проведена в присутствии собственника ФИО1, от которой каких-либо замечаний по поводу проверки не поступило.

Факт нарушения целостности индикатора антимагнитной пломбы истцом фактически не оспаривается, а указывается на возможность его срабатывания вследствие иных причин, не связанных с действиями потребителя.

Учитывая, что прибор учета установлен на фасаде дома во дворе, доступ третьих лиц к прибору ограничен. Кроме того, обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на абонента в соответствии с положениями статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному техническому паспорту пломбы-индикатора магнитного поля «АМ-1», температурный диапазон эксплуатации пломбы составляет от -50 до +80 градусов Цельсия. Порог срабатывания – от 30 и выше мТл, что исключает возможность нарушения индикатора вследствие низких температур окружающего воздуха.

Доводы истца о том, что ей неизвестен принцип действия антимагнитной пломбы, в связи с чем она не имела возможности обнаружить изменение индикатора не могут служить основанием для признания акта о безучетном потреблении от 11.02.2020 г. незаконным.

Поскольку нарушение (повреждение) пломб либо знаков визуального контроля, установленных на приборе учета расценивается как вмешательство в работу прибора учета, что, в свою очередь, квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии, в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442, суд приходит к выводу о законности составленного в отношении ФИО1 акта о безучетном потреблении электроэнергии.

По своему содержанию акт соответствует требованиям п. 193 Основных положений, поскольку содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборе учета на момент составления акта.

Таким образом, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 11 февраля 2020 года, составленный в отношении потребителя ФИО1 следует признать законным и обоснованным, в связи с чем встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Положения ст. 539 и ст. 544 ГК РФ возлагают на абонента обязанность по оплате принятой им энергии за фактически принятое количество согласно данным прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом представлен подробный расчет стоимости электроэнергии исходя из норматива потребления, в соответствии с которым объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 12.11.2019 г. по 11.02.2020 г., с учетом повышающего коэффициента 10, и ранее предъявленного объема, составил 7489 кВт, а стоимость 21718,1 руб.

Кроме того, за период с 12.02.2020 г. по 25.05.2020 г. произведено начисление стоимости услуг по энергоснабжения жилого помещения на сумму 1509 руб., из которых 525,02 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Таким образом, задолженность по состоянию на 25.05.2020 г. по оплате услуги энергоснабжения составляла 22243,12 руб. (21718,1+525,02)

Поскольку ответчик, как абонент по договору энергоснабжения, обязан производить оплату за потребленные энергоресурсы, и в связи с допущенным безучетным потреблением электроэнергии, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика указанной суммы в качестве возмещения задолженности по оплате электроэнергии.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 867,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в счет задолженности по оплате услуг энергоснабжения 22243 руб. 12 коп., а также государственную пошлину в размере 867 руб.29 коп., а всего 23110 (двадцать три тысячи сто десять) рублей 41 копейку.

В удовлетворении встречного иска об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Председательствующий Т.В.Криндаль