Приговор № 1-511/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 1-511/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шастиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........ не судимого:

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Дата около 07 часов 30 минут ФИО2, находясь по Адрес около торговой площади «........», обнаружил банковскую карту № банка ПАО «........», номер счета №, открытую в банке ПАО «........» на имя Свидетель №1, с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг, предполагая, что на счете банковской карты имеются денежные средства, ФИО2, решил тайно похитить все денежные средства, находящиеся на банковском счете 40№, открытом на имя Свидетель №1 в банке ПАО «........». При этом ФИО2 решил совершать хищения денежных средств суммами до 1000 рублей до тех пор, пока не закончатся денежные средства или карта не будет заблокирована банком. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества в указанное время ФИО2 прошел в магазин «........», расположенный по адресу: Адрес, где воспользовавшись тем, что потерпевший не подозревает о его преступных намерениях, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата в период времени с 07 часов 53 минут по 07 часов 57 минуты по Иркутскому времени, произвел оплату покупок банковской картой ПАО «........» №, открытой на имя Свидетель №1, бесконтактным способом оплаты четырьмя операциями на суммы 70 рублей 00 копеек, 307 рублей 00 копеек, 470 рублей 00 копеек и 3 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 850 рублей 00 копеек.

После чего ФИО2 зашел в магазин табачной продукции «Розничная торговля», расположенный по адресу: Адрес, где аналогичным способом тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата в 08 часов 01 минуты по Иркутскому времени, произвел оплату покупок банковской картой ПАО «........» №, открытой на имя Свидетель №1, бесконтактным способом оплаты на сумму 920 рублей.

После чего ФИО2 в магазине «........» по адресу: Адрес, где аналогичным способом тайно, умышленно, из корыстных побуждений,, Дата в период времени с 08 часов 29 минут по 08 часов 36 минут по Иркутскому времени, произвел оплату покупок банковской картой ПАО «........» № №, открытой на имя Свидетель №1, бесконтактным способом оплаты семью операциями на суммы 125 рублей 00 копеек, 999 рублей 00 копеек, 999 рублей 00 копеек, 999 рублей 00 копеек, 999 рублей 00 копеек, 560 рублей 00 копеек и 628 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 5 309 рублей 00 копеек.

После чего ФИО2 в ломбарде «........» по адресу: Адрес, аналогичным способом тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата в период времени с 08 часов 47 минут по 08 часов 47 минут по Иркутскому времени, произвел оплату покупок банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №1, бесконтактным способом оплаты двумя операциями на суммы 927 рублей 00 копеек и 741 рубль 00 копеек, всего на общую сумму 1 668 рублей 00 копеек.

После чего ФИО2 в магазине «С-маркет» по адресу: Адрес, аналогичным способом тайно, умышленно, из корыстных побуждений Дата в период времени с 09 часов 03 минут по 09 часов 13 минут по Иркутскому времени, произвел оплату покупок банковской картой ПАО «........» №, открытой на имя Свидетель №1, бесконтактным способом оплаты тремя операциями на суммы 423 рубля 00 копеек, 948 рублей 00 копеек и 720 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2 091 рубль 00 копеек.

После чего ФИО2 в магазине «Сухофрукты» по адресу: Адрес, аналогичным способом тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата в период времени с 09 часов 14 минут по 09 часов 18 минут по Иркутскому времени, произвел оплату покупок банковской картой ПАО «........» №. открытой на имя Свидетель №1, бесконтактным способом оплаты двумя операциями на суммы 336 рублей 00 копеек и 946 рублей 00 копеек, всего на общую сумму I 282 рубля 00 копеек.

После чего ФИО2 направился в аптеку «........» по адресу: Адрес, аналогичным способом тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата в 09 часов 20 минут по Иркутскому времени, произвел оплату покупок банковской картой ПАО «........» №. открытой на имя Свидетель №1, бесконтактным способом оплаты на сумму 255 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 своими вышеуказанными умышленными преступными действиями, используя банковскую карту ПАО «........» №, находящуюся в пользовании у ФИО3 №1, подключенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «........», на имя Свидетель №1„ в период времени с 07 часов 53 минут до 09 часов 20 минут по Иркутскому времени Дата тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 12 375 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО3 №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, суду показал, что Дата на Адрес, примерно в 07 часов 30 минут при выходе из маршрутки увидел лежащую на земле банковскую карту. Он понял, что банковская карта имеет бесконтактный способ оплаты, так как на ней имелся знак - знак Wi-Fi, решил осуществить покупки ею. Он понимал, что таким образом он совершит хищение чужих денежных средств со счета карты. Он направился на трамвае к Свидетель №2 по адресу: Адрес. предложил ей пройтись по магазинам, приобрести продукты, детские вещи дочери. Свидетель №2 согласилась. При этом Свидетель №2 он сказал, что взял деньги в долг у своего знакомого, которому позже обязался вернуть. Они направились в магазин «........», расположенный по адресу: Адрес, где он примерно в 08 часов 00 минут приобрел товары на общую сумму примерно 800 рублей, оплачивал покупки найденной банковской картой бесконтактным способом тремя или четырмя оплатами, точно не помнит. Сначала на 50-70 рублей купил сигареты, чтобы проверить, имеются ли денежные средства на счете банковской карты. Потом совершил еще, покупки, на суммы, указанные в выписке о движении денежных средств по карте ПАО «........» № за период с Дата по Дата, которую огласил государственный обвинитель в судебном заседании. Свидетель №2 попросила его выкупить два сотовых телефона из ломбарда «........», расположенного по адресу: Адрес, которые принадлежат ей и ее несовершеннолетней дочери, он также согласился ей помочь, выкупил сотовый телефон Свидетель №2 марки «Хонор 6А» за 1620 рублей, оплатив бесконтактным способом найденной банковской картой. Так как сумма превышала 1000 рублей, то указанный выкуп он оплатил два раза: примерно 900 и 700 рублей. Продавцу оплату два раза он объяснил тем, что пин-код не помнит. Оплачивал выкуп он, Свидетель №2 просто стояла рядом с ним. Остальную сумму он потратил на личные нужды. На рынке «........», расположенный по адресу: Адрес, он приобрел товары для себя, для ребенка, а также для Свидетель №2, фрукты, памперсы для ребенка. Далее он хотел еще приобрести в аптеке за счет найденной банковской карты мазь, однако оплата не прошла, он понял, что денежные средства на счете банковской карты закончились, поэтому оставил найденную банковскую карту на прилавке в аптеке за ненадобностью. В содеянном раскаивается, признает, что совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего путем оплаты покупок на общую сумму 12 375 рублей. Обязуется возместить ущерб потерпевшему в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО3 №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что на имя его супруги оформлена дебетовая банковская карта ПАО «........», зеленого цвета, не именная - «........», карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Данной картой пользуется супруга и он. В начале июля 2020 года он взял у супруги карту, которая подключена к услуге «Мобильный банк» на абонентский номер его супруги. Дата в утреннее время, около 06.30 часов он уехал на работу на велосипеде, при нем в кармане кофты находилась банковская карта его супруги. В обеденное время ему позвонила его супруга и сказала, что ей пришло множество смс-уведомлений с номера «№» о покупках, суммой не более 1000 рублей, ей показалось это подозрительным. Он осмотрел свои вещи и не обнаружил карту, понял, что когда он находился в районе центрального рынка, он неоднократно доставал телефон, смотрел время и карта могла выпасть, так как она находилась в 1 кармане с сотовым телефоном. Он понял, что данной картой расплачиваются иные лица. Супруга позвонила в банк и заблокировала данную карту. В результате преступления у него были похищены денежные средства в размере 12 375 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как на иждивении у - него имеется супруга и малолетний ребенок (л.д. 78-80).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что проживает с супругом ФИО3 №1, и ребенком. На ее имя оформлена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России», данная карта была зеленого цвета, не именная - «Моментум», так же данная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Данной картой пользуется она и ее супруг. Примерно в начале июля 2020 года, она передала карту в пользование своему супругу, он положил на ее баланс денежные средства и пользовался ею. К данной карте к ее абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк». Дата в утреннее время ее супруг уехал на работу, при нем находилась ее банковская карта с находящимися на ней его денежными средствами. Около 10.30 часов ей на телефон начали поступать смс-уведомления с номера «№», она связалась с супругом и уточнила, что он приобретает, так как не просила его что-либо купить домой. Он пояснил, что на данный момент находится на работе, что никаких покупок при помощи карты не совершал, далее он осмотрел карманы своей кофты и не обнаружил там банковской карты. После чего они поняли, что карта у него была похищена карта и данной картой преступники расплачивались в различных магазинах. Далее она позвонила в банк и заблокировала данную карту. В результате преступления у ее супруга были похищены денежные средства в размере 12 367 рублей (л.д.105-106).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что ее бывший сожитель ФИО2 ФИО4, Дата он в утреннее время пришел к ней и пояснил, что у него имеются денежные средства, и он желает ей помочь материально, помочь купить продукты питания и вещи для ребенка, при этом он сказал, что у знакомого занял денег, который дал ему свою карту. Сколько именно денег он занял, она не спрашивала. Она согласилась и они с ним направились по магазинам. Сначала они направились в магазин «........», расположенный по адресу: Адрес, где он примерно в 08 часов 00 минут приобрел товары на общую сумму примерно 800 рублей, оплачивал покупки он несколько раз, пин-код не вводил, так как она поняла, что не сказали ему пин-кода, просто расплачивался используя бесконтактную оплату. Затем они с

ним прошли в павильон, расположенный на противоположной стороне остановки «........», где он так же неоднократно совершил оплату покупок. После этого он по ее просьбе выкупил 2 сотовых телефона, которые находились в залоге на ее имя в ломбарде «Эталон». Далее совершили покупки в магазине «........». После они направились на рынок «........», где заходили в различные павильоны и совершали покупки, в последнюю очередь они прошли в аптеку, расположенную на территории рынка «Новый», где совершили несколько покупок, но мазь приобрести не смогли и ФИО2 сообщил, что вероятно на карте закончились деньги. Куда он после дел карту, которой расплачивался за покупки, ей не известно, она на это не обратила внимания. О том, что данная карта является похищенной ей стало известно от сотрудников полиции. ФИО2 ей об этом не сообщал, совершить хищение денежных средств с данной банковской карты не предлагал, она была уверена, что он занял денег и они с них совершают покупки (л.д. 20-22).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает в аптеке «........» ООО «........» с Дата в должности провизора. Дата и Дата находилась на рабочем месте. Выйдя на работу Дата, обнаружила на прилавке банковскую карту зеленого цвета ПАО «........». Данную банковскую карту она хранила в помещении аптеки, так как иногда покупатели оставившие их иногда за ними возвращаются. Камер видеонаблюдения в аптеке не имеется ( л.д. 47-49).

Оценивая оглашенные показания потерпевшего, свидетелей суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора этими лицами ФИО2, равно как и противоречий в показаниях, которые повлияли или могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО2, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается:

заявлением потерпевшего ФИО3 №1, зарегистрированным в КУСП № от Дата, по факту хищения неизвестным лицом, Дата денежных средств с банковской карты на сумму 12 375 рублей ( л.д. 8);

постановлением и протоколом выемки от Дата в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 была изъята банковская карта ПАО «........» № ( л.д. 50-53);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата в ходе которого был осмотрен ответ на запрос из ПАО «........» - выписка о движении денежных средств по карте ПАО «........» № за Дата (л.д. 61-64);

постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от Дата ответа на запрос из ПАО «........» (л.д. 65);

протоколом проверки показаний на месте от Дата в ходе которой подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и указал на места, где расплачивался банковской картой (л.д. 66-75);

постановлением и протоколом выемки от Дата в ходе которой у потерпевшего ФИО3 №1 была изъята выписка о движении денежных средств по карте ПАО «........» № за период с Дата по Дата ( л.д. 82-84);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата в ходе которого была осмотрена банковская выписка за период с Дата по Дата (л.д. 85-92);

постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от Дата банковской выписки за период с Дата по Дата (л.д.93).

Указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела и вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, он не состоит на учете у врача-психиатра, его поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, как лицо вменяемое ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО2 (л.д. 31) в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение подсудимого, который нигде не работает, имеет малолетнего ребенка, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, и считает необходимыми назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2 суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

В связи с тем, что ФИО2 признал вину в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, и возлагает на виновного определённые обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения повторных преступлений.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: банковская карта ПАО «........» №, переданная потерпевшему ФИО3 №1 на хранение, оставить у ФИО3 №1; выписка по банковской карте ПАО «........» №, с историей операций по ней, хранящаяся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: банковская карта ПАО «........» №, переданная потерпевшему ФИО3 №1 на хранение, оставить у ФИО3 №1; выписка по банковской карте ПАО «........» №, с историей операций по ней, хранящаяся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова