Решение № 2-1018/2024 2-1018/2024~М-847/2024 М-847/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1018/2024

УИД 37RS0019-01-2024-001713-43

Дело № 2-1018/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Курдяевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. Клиент также просил Банк выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит о осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом в тексте заявления о предоставлении кредита содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания сумм задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента. 08.10.2007 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66271,86 руб. не позднее 07.11.2007, однако данное требование ответчик не исполнил.

Таким образом, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 03.02.2007 по 14.08.2024 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66271,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2188,16 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик ФИО2 после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании задолженность не оспаривала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ: Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 (в настоящее время ФИО3) Н.Ю. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Составными частями заключенного договора являются заявление, анкета к заявлению, подписанные Ответчиком, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифный план..

Указанный договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: открыл банковский счет №, выпустил на имя ответчика карту «Русский Стандарт», осуществлял кредитование счета. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал счета-выписки.

Однако Ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. В связи с чем 08.10.2007 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую также требование о погашении задолженности в размере 66271,86 рублей.

Для взыскания указанной задолженности Банк обращался к мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан, но впоследствии отменен по заявлению должника, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе настоящего рассмотрения дела ответчиком ФИО1 произведена оплата задолженности по договору № в размере 66271,86 руб. по приходному кассовому ордеру № 394 от 02.10.2024.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору № в размере 66271,86 руб. являются законными и обоснованными. Однако поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела Ответчик в добровольном порядке оплатила в полном объеме указанную задолженность, решение суда не следует приводит в исполнение в данной части.

Вместе с тем на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2188,16 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № 197819 от 03.12.2021 и № 846884 от 14.08.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66271 рубль 86 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности в размере 66271 рубль 86 копеек в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2024 года.