Решение № 2А-475/2017 2А-475/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-475/2017

Дело № 2а-475/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Темников 30 мая 2017 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Сюлина И.А.,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

с участием в деле:

административного истца - межмуниципального отдела МВД России «Темниковский»,

его представителя ФИО1, имеющего высшее юридическое образование, участвующего на основании доверенности от 22 мая 2017 г. № 57/12,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Темниковского района Республики Мордовия Келина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Темниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что приговором Люберецкого городского суда Московской области от 10 октября 2007 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08 мая 2014 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, не женат, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Склонен к совершению преступлений. Так, с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения по ст.ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 02.06.2016 г. к штрафу в размере 500 рублей, 05.05.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок один год. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца межмуниципального отдела МВД РФ «Темниковский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала объяснение, аналогичное тексту административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, дал объяснение, что административные правонарушения были совершены при других обстоятельствах.

В своем заключении прокурор района Келин А.И. высказал мнение о необходимости удовлетворения данного административного искового заявления.

Выслушав объяснения указанных участвующих в деле лиц, заключение прокурора района Келина А.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания для установления временного ограничения прав и свобод для лиц, освободившихся из мест лишения свободы, предусмотрены в Федеральном законе от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статьи 3 части 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2 ) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По смыслу указанных норм права в отношении лица, отбывшего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии непогашенной судимости, в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, может быть установлен административный надзор.

В судебном заседании установлено, что приговором Люберецкого городского суда Московской области от 10 октября 2007 г. ФИО2 осужден по ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08 мая 2014 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания.

В судебном заседании установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании: постановлением УУП ММО МВД России «Темниковский» № 353553 от 02 июня 2016 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 06 мая 2017 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Указанные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил указанные факты привлечения его к административной ответственности, также пояснил, что им были уплачены наложенные административные штрафы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается с целью предупреждения совершения лицами, указанных в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 является лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления.

Из характеристики по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> следует, что ФИО2 проживает без регистрации, проживает один. За время проживания жалоб на него не поступало, на комиссиях при сельском совете не рассматривался. Из характеристики по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит.

Совокупность исследованных по делу доказательств, свидетельствует о наличии оснований, указанных в статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что по данному делу имеются законные основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, поэтому находит необходимым установить минимальный срок административного надзора на 1 год.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В части установления видов ограничений, которые просит административный истец установить для ФИО2, а именно обязать явкой являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, суд приходит к выводу, что заявление в этой части подлежит удовлетворению, так как это ограничение в целом будут способствовать предупреждению им преступлений и других правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год, исчисляемым со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 в течение срока административного надзора следующее административное ограничение: обязать явкой являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.А. Сюлин