Решение № 2-764/2020 2-764/2020~М-282/2020 М-282/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-764/2020

Дело № 2-764/2020

УИД 55RS0001-01-2020-000335-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 11 февраля 2020 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Витовского В.В.,

при секретаре судебного заседания Дортман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что брак между ней и ответчиком был прекращен. От брака с ответчиком имеются дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие с ней. В период брака приобретено следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого в период брака имущества не может быть достигнуто ввиду нахождения ответчика в местах лишения свободы. Просила признать указанное имущество совместным имуществом супругов, произвести раздел указанного имущества следующим образом: признать за ней и ФИО2 право на 93/200 доли в отношении каждого, за детьми ФИО3 и ФИО4 право на 7/200 доли в отношении каждого в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица финансовый управляющий ФИО1 – ФИО5, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО7, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Финансовый управляющий ФИО5 представила отзыв, согласно которого полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 2, 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО11, актовая запись №. ФИО11 присвоена фамилия «Шестель», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-KH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-KH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

От указанного брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении I-KH № от ДД.ММ.ГГГГ, I-KH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 10, 11).

Брачного договора и соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 52,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. (л.д 131-136)

Обстоятельства отнесения названного имущества к имуществу, нажитому супругами в период их брака, стороны не оспаривали.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Так, судом установлено и подтверждено выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО2 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, одновременно внесена запись о залоге квартиры в силу закона в пользу ЗАО «СтарБанк» (л.д. 126-129).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 (Заемщик) предоставляется кредит в размере 1 880 000 рублей сроком на 180 месяцев в целях приобретения жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 52,7 кв.м. Общая стоимость квартиры - 2 350 000 руб. Собственник квартиры - ФИО12 (л.д. 96-104).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры (с использованием кредитных средств), согласно которому ФИО2 за счет собственных и кредитных средств, предоставленных ЗАО «СтарБанк», приобрел в собственность у ФИО12 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 52,7 кв.м. Стоимость квартиры определена в размере 2 330 000 рублей (л.д. 118-121).

Согласно уведомления ЗАО «Старбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасил кредит до договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Вместе с тем, как было указано выше у сторон от брака имеются несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с рождением детей ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-III № от ДД.ММ.ГГГГ с правом на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 330 178,75 рублей (л.д. 84).

Денежные средства указанного материнского (семейного) капитала в размере 330 178,75 рублей были направлены сторонами на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жиля, путем внесения их в счет оплаты кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением руководителя ГУ – УПФ РФ в Кировском АО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88).

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Таким образом, денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Поскольку соглашение о размере долей в квартире между сторонами не достигнуто, необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.

Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала. В том случае, когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала, доли детей и родителей возможно признать равными. Однако в данном случае суд считает, что при установлении долей в спорном жилом помещении необходимо учитывать также источники денежных средств, направленных на приобретение квартиры в части, непокрытой средствами материнского (семейного) капитала.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

С учетом того, что средства материнского капитала в размере 330 178,75 рублей были направлены в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, общие денежные средства супругов, за счет которых приобретена спорная квартира, составляют 1 999 821,25 рублей (2 330 000 – 330 178,75).

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашения кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут возникновению общей долевой собственности на жилое помещение. Так, в погашение оплаты кредитному договору была направлена денежная сумма материнского (семейного) капитала размере 330 178,75 рублей, которая в силу требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ должна быть разделена на 4 (количество человек в семье: истец, ответчик и двое несовершеннолетних детей): 330 178,75/4 = 82 544,69 рублей.

При определении доли каждого ребенка в праве собственности на спорную квартиру необходимо исходить из следующего расчета: 82 544,69 (денежные средства материнского капитала на одного ребенка) / 2 330 000 рублей (стоимость квартиры) = 0,035 (или 7/200). Соответственно доля каждого ребенка составит 7/200.

Таким образом, доля в праве собственности на спорную квартиру каждого из супругов составляет 93/200 (1- (7/200+7/200)).

В связи с изложенным суд считает возможным произвести раздел имущества сторон, признав за ФИО1 и ФИО2 право на 93/200 доли в отношении каждого, за ФИО3 и ФИО4 право на 7/200 доли в отношении каждого в праве собственности на жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 52,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Поскольку настоящее решение принято до истечения срока отсрочки, предоставленной истцу, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию, исходя из цены иска, в доход местного бюджета с ФИО2 в размере 19 009,25 рублей, с ФИО1 – в размере 13 617,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Признать совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 следующее имущество:

-жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 52,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Произвести раздел указанного имущества супругов ФИО3 и ФИО4 следующим образом.

Признать за ФИО6 право на 93/200 доли в праве собственности на жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 52,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право на 93/200 доли в праве собственности на жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 52,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право на 7/200 доли в праве собственности на жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 52,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право на 7/200 доли в праве собственности на жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 52,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 19 009,25 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 13 617,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года

Судья: подпись О.Н. Симахина