Решение № 2-1290/2025 2-1290/2025~М-26/2025 М-26/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-1290/2025

УИД74RS0005-01-2025-000047-24

№ 2-1290/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 апреля 2025 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.С.Комарницкой,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 277300 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9319 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 21 августа 2023 года, застрахованное в их страховой компании по договору добровольного страхования транспортное средство автомобиль марки Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, получил технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, находившегося за управлением автомобиля марки Nissan X-Nrail государственный регистрационный знак № Страховая компания АО «ГСК «Югория» произвела собственнику повреждённого застрахованного автомобиля страховую выплату в размере 277300 руб. Риск гражданской ответственности владельца Nissan X-Nrail государственный регистрационный знак № на момент совершения ДТП был не застрахован. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у них возникло право требования к нему по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 4).

Ответчик Е.Ю,ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21 августа 2023 года, застрахованное в их страховой компании по договору добровольного страхования транспортное средство автомобиль марки Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, получил технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, находившегося за управлением автомобиля марки Nissan X-Nrail государственный регистрационный знак №. Страховая компания АО «ГСК «Югория» произвела собственнику повреждённого застрахованного автомобиля страховую выплату в размере 277300 руб. Риск гражданской ответственности владельца Nissan X-Nrail государственный регистрационный знак № на момент совершения ДТП был не застрахован.

Вина водителя ФИО2 в произошедшем ДТП также подтверждается справкой о ДТП, схемой с места ДТП, подписанной участниками ДТП без замечаний, письменными объяснениями участников ДТП.

В действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение ст. 10.1 ПДД РФ.

В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Собственником автомобиля марки Kia Ceed, государственный регистрационный знак № является ФИО3, собственником автомобиля марки Nissan X-Nrail государственный регистрационный знак № является ФИО2 (л.д. 15)

Гражданская ответственность автомобиля Nissan X-Nrail государственный регистрационный знак № на момент совершения ДТП была не застрахована, гражданская ответственность владельца автомобиля марки Kia Ceed, государственный регистрационный знак № застрахована в страховой компании истца (л.д. 15).

Размер ущерба по условиям договора страхования определяется в размере стоимости ремонта ТС с учётом его износа, рассчитанный на основании Единой методики.

ФИО3 обратился в страховую компанию истца с заявлением о наступлении страхового события, страховая компания истца признала данное событие страховым случаем и на основании актов о страховом случае, произвела выплату страхового возмещения. ФИО6.

Таким образом, общий размер убытков, понесённых страховщиком в результате страхования, составил 277300 руб.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, то у истца в силу закону возникло право требования к ответчику возмещения убытков по договору добровольного страхования ТС как к лицу ответственному за убытки, возмещённые страховой компанией истца страхователю в результате страхования и повреждения застрахованного имущества.

Следовательно, у ответчика ФИО2 как у причинителя вреда возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объёме.

В добровольном порядке ответчик возмещение истцу убытков не произвел.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 9319 руб. (л.д. 7), которые в силу статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Поэтому указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ... паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 277300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9319 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Комарницкая

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Председательствующий А.С.Комарницкая