Решение № 2-247/2020 2-247/2020(2-4924/2019;)~М-4667/2019 2-4924/2019 М-4667/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-247/2020

Дело № 2-247/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2018 в размере 243 812 руб. 29 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 222 509 руб. 42 коп., сумма просроченных процентов – 14 344 руб. 62 коп., неустойка – 6 958 руб. 25 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль - <данные изъяты>, год выпуска 2014, VIN №.

В обосновании иска указав, что 18.02.2018 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 314 195 руб. под 12,9% годовых. Ежемесячный платеж – не позднее 18 числа каждого месяца в размере 10 568 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1 % за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от 18.02.2018. Стоимость залогового имущества составляет 518 000 руб.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 314 195 руб.

Согласно п.3.1 договора залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик (он же Залогодатель) передал истцу (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, 2014 год выпуска, VIN №.

Согласно Общим условиям договора залога, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены, указанной в п.3.2 договора залога – 518 000 руб. *75%=388 500 руб. начальная продажная цена автомобиля.

Ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 13.09.2019 по договору составляет 243 812 руб. 29 коп.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.02.2018 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 314 195руб. под 12,9% годовых, сроком действия по 18.02.2021 год на приобретение автомобиля. Размер ежемесячно платежа составляет 10 568 руб.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 314 195 руб., что подтверждается банковским ордером № от 19.02.2018 и выпиской по счету.

Исходя из смысла ст.ст. 809 и 819 ГК РФ в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, с октября 2018 года (допускает нарушения по погашению кредита).

Из представленного расчета задолженности истца, следует, что задолженность по основному долгу составляет 243 812 руб. 29коп., в том числе: сумму просроченного основного долга – 222 509 руб.42коп., сумму просроченных процентов – 14 344 руб. 62 коп., который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующий условиям кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.Согласно договору № за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом выплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.12).

В этой связи требования о взыскании неустойки за просрочку платежа являются правомерными, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составляет – 6 958 руб. 25 коп., в том числе: неустойка (пени) за кредит – 5 571 руб. 96 коп., неустойка (пени) за проценты – 1 386 руб. 29 коп., данная сумма неустойки соразмерена последствиям нарушения обязательств ответчиком, и подлежит взысканию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности, суду не представлено.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п. 10 кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору необходимо заключение договора залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и Банк, предметом залога по которому является автомобиль.

В связи с этим, 18.02.2018 между Банком и ФИО1 заключен договор о залоге транспортного средства №, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик (он же Залогодатель) передал истцу (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2014, VIN № (п.3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля).

Согласно п.3.2 Индивидуальных условий договора залога автомобиля, по соглашению между залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 518 000руб.

Согласно п.6.1 Общих условий договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке.

При обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов, проводимых в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ и договором залога автомобиля (п.6.3).

Согласно п.6.6 Общих условий договора залога, стороны соглашаются с тем, что начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% залоговой стоимости автомобиля – 518 000 руб. *55 % = 388 500 руб.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку ответчиком ФИО1 не производились платежи по кредитному договору № от 18.02.2018 с октября 2018 года, у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2014, VIN №, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 388 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 291 руб. 85 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 638 руб. 12коп. (6 000руб. – за требования неимущественного характера и 5 638руб. 12коп. – за материальные требования).

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.02.2018 в размере 243 812 руб. 29 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга – 222 509 руб. 42 коп., сумму просроченных процентов – 14 344 руб. 62 коп., неустойку – 6 958 руб. 25 коп., почтовые расходы в размере 291 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 368 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2014, VIN № с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 388 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Чирухина