Постановление № 1-51/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баяндаевского района Манданова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Борголова П.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Иркутской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в зимовье своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о хранящихся в его доме составных частей патрона для гладкоствольных ружей, а именно заводских полимерных гильз, не предназначенных для самодельного снаряжения, бездымного пороха «...», картечи, дробей, жевела, пистона, войлочных пыжей и картонных прокладок, при внезапно возникшем умысле на незаконное изготовление боеприпасов, осознавая характер и общественную опасность своего деяния, не имея соответствующих разрешающих документов, незаконно, в 15 заводских полимерных и металлических гильз, не предназначенных для самодельного снаряжения, последовательно скомбинировал бездымный порох «...», жевело, пистон, картечи дроби, картонные прокладки и войлочные пыжи. Далее, ФИО1 при помощи специальной металлической закрутки спрессовал заполненные гильзы, тем самым незаконно изготовил 15 патронов, являющихся боеприпасами к охотничьим гладкоствольным ружьям 16, 12 и 20 калибра, пригодных для стрельбы.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Борголов П.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, указывая, что подсудимый не судим, деяние, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, и не представляет общественной опасности, вину признает, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство защитника поддержал, суду заявил, что вину свою признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Баяндаевского района Манданов Р.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 поскольку последний не судим, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что совершенное преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 223 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, после чего он перестал быть общественно опасным.

В силу ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по вышеуказанному основанию влечет прекращение уголовного дела.

Поскольку процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 223 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: боеприпасы и предметы, хранящееся в оружейной комнате ОП-1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», при вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Д.Цыренова