Решение № 2-174/2023 2-174/2023~М-143/2023 М-143/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-174/2023

Дело № 2-174/2023

УИД № 52RS0057-01-2023-000255-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шаранга 19 октября 2023 года

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Латышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 17687928 от 16 июня 2022 года за период с 16 июня 2022 года по 25 января 2023 года в размере 103 340 рублей 38 копеек, почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей 80 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 16 июня 2022 года за период с 16 июня 2022 года по 25 января 2023 года в размере 103 340 рублей 38 копеек, почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей 80 копеек, указывая, что 16 июня 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № путем направления Обществом оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 98 дней, из которых 0 рублей - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № 001-059ГП-000310/17 от 27 октября 2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Ответчик обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между ответчиком и ФИО2 компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/.

Согласно п. 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 дней со дня предоставления ему оферты Клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п. 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту.

ООО «Мани Мен» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. Ответчик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

25 января 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № №, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-07-01.23 от 25 января 2023 года.

25 января 2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № Ц-07.01.23 от 25 января 2023 года.

25 января 2023 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 17687928, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № 07/01-1 от 25 января 2023 года.

До настоящего времени должником принятые на себя обязательства в полном объёме не исполнены, а потому просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 17687928 от 16 июня 2022 года за период с 16 июня 2022 года по 25 января 2023 года в размере 103 340 рублей 38 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей 80 копеек.

Определением суда от 28 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО «Аврора Консалт».

В судебное заседание истец – представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 49-51), в своём заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно (л.д.48), причина неявки неизвестна, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно (л.д. 52-53, 54-55, 56-57), причина неявки неизвестна.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Статьей 233 ГПК РФ определены основания для заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ), а потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованные и они подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2022 года на основании заявления о предоставлении займа от 16 июня 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты на предоставление займа и её акцепта ответчиком, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 98 дней, из которых 0 рублей - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № 001-059ГП-000310/17 от 27 октября 2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Процентная ставка по договору потребительского займа составила 365.00 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 5, 6-7).

Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между ответчиком ФИО1 и ФИО2 компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/.

Согласно п. 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 дней со дня предоставления ему оферты Клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п. 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту.

ООО «Мани Мен» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Ответчик ФИО1 обязалась перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа Заёмщиком не установлен (л.д.7).

Таким образом, ответчик ФИО1 дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно договору № ММ-Ц-07-01.23 от 25 января 2023 года возмездной уступки прав требования (цессии) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договорам займа, заключенным с заёмщиками, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 11).

25 января 2023 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по договорам займа, в том числе по договору займа №, заключенному с ФИО1, ООО «Аврора Консалт» (л.д. 12).

25 января 2023 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 07/01-1 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Аврора Консалт» (Цедент) уступает, а ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек по договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора уступки (л.д. 13-14).

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) указана, в том числе, ответчик ФИО1 (л.д. 17).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 25 января 2023 года было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 18).

Согласно представленным истцом доказательствам ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

Задолженность ответчика ФИО1, образовавшаяся за период с 16 июня 2022 года по 25 января 2023 года (дата уступки прав требования) составила 103 340 рублей 38 копеек, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 45 340 рублей 38 копеек;

- сумма задолженности по процентам – 55 943 рубля 69 копеек;

- сумма задолженности по штрафам – 2 056 рублей 31 копейка.

Судом исследован указанный выше расчёт задолженности в отношении ответчика и суд находит его верным. Своего контррасчёта по задолженности ответчик суду не представил.

При расчёте задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Принимая во внимание, что доводы истца доказательствами ответчика не опровергнуты, суд находит данные обстоятельства установленными в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства внесения им платежей в счёт погашения задолженности по договору потребительского займа.

Как указано выше, обычаями делового оборота в сфере оказания финансовых услуг установлена очередность погашения обязательств должника.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по договору потребительского займа, поскольку ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежа в счёт возврата суммы займа и процентов по нему.

При определении размера взыскиваемой с ответчика задолженности суд принимает расчёт задолженности, произведенный истцом, как не противоречащий существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АйДи Коллект» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Как видно из списка внутренних почтовых отправлений от 18 августа 2023 года истцом ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика ФИО1 направлено почтовое отправление (уведомление о подаче искового заявления, копия иска, расчёт задолженности), сумма платы за пересылку составила 74 рубля 40 копеек (л.д. 21).

Таким образом, истец при обращении в суд обосновал размер понесённых им почтовых расходов, а потому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, необходимые для реализации права на возмещение причиненного ущерба, а именно почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», юридический адрес: <адрес><адрес>, офис <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП № присвоения ОГРН - ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 340 (сто три тысячи триста сорок) рублей 38 копеек, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266 (три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2023 года.

Судья Е.В. Решетов