Решение № 2-2735/2018 2-2735/2018~М-1591/2018 М-1591/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-2735/2018

Дело №... КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Степановой С.А., с участием прокурора Авазовой В.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО2 из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, свалил ФИО1 на пол, стал руками сдавливать ей шею, наносить множественные удары руками в область лица и в область грудной клетки.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В результате вышеуказанных противоправных действий истцу были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, кровоподтеков на грудной клетке. От полученных телесных повреждений в результате умышленных действий ФИО2 истец около двух недель испытывала сильную физическую боль в области головы, левого уха, грудной клетки, вынуждена была обратиться за медицинской помощью в медицинское учреждение. Истец испытывала и нравственные переживания, перенесла сильный стресс, вынуждена была переехать жить к своим родителям.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, в обоснование возражений пояснил, что телесные повреждения истцу не причинял, поэтому основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Представитель ответчика ФИО4 полагал, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, поскольку телесные повреждения ФИО1 были получены в другое время при других обстоятельствах. При определении размера компенсации морального вреда необходимо учесть, что степень вреда не установлена.

Прокурор Авазова В.Б. дала заключение о том, что иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере 3000 руб.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, ответчика и его представителя, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 умышленно применил насилие в ФИО1, сдавил ее шею руками, толкнул на пол, причинил кровоподтеки на лице и грудной клетке.

В соответствии с заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, кровоподтек на грудной клетке, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок свыше 10-и суток до момента осмотра, возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ (учитывая окраску кровоподтеков) маловероятна. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные выше телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.

Постановлением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за причиненные побои, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку вина ответчика ФИО2 в причинении истцу побоев, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности, суд с учетом преюдициального характера вступившего в законную силу судебного акта исходит из того, что установленные им обстоятельства не перепроверяются судом, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях совершенного административного правонарушения, и не доказываются вновь (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

Кроме того, вопреки положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено доказательств в обоснование доводов о непричастности к нанесению повреждений ФИО2, между тем, из представленных в материалы дела доказательств объективно усматривается обратное.

Суд не принимает показания свидетелей ФИО5, ФИО2, поскольку они опровергаются вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности и противоречат пояснениям ответчика ФИО2

Доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик в период совершения побоев отсутствовал в Новосибирской области, опровергаются представленной в материалы дела детализацией соединений абонентского номера №... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации не соответствуют степени и размеру причиненного ей вреда и должен быть снижен до разумных пределов, учитывая отсутствие вреда здоровью ( полученные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, в связи с чем с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, подлежит взысканию 3000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись М.В. Попова