Решение № 2-4192/2017 2-4192/2017~М-3424/2017 М-3424/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-4192/2017

Дело№2-4192/2017 29 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при секретаре НемцовойС.Ю.,

рассмотрев в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

О.Е.ДБ. обратилась в суд с исковым заявлением к Р.А.АБ. о взыскании задолженности по договору купли – продажи в размере 116692 рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что 31.05.2016 между ней и Р.А.АБ. заключён договор купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрела у неё товар на сумму 498392 рубля с рассрочкой оплаты платежа. Согласно указанному договору ответчик Р.А.АВ. обязалась оплатить часть стоимости товара в размере 250000 рублей до 20.06.2016. Оставшуюся часть стоимости приобретённого товара в размере 248392 рубля была обязана оплатить в следующие сроки: 41400 рублей до 20.07.2016; 41400 рублей до 20.08.2016; 41400 рублей до 20.09.2016; 41400 рублей до 20.10.2016; 41400 рублей до 20.11.2016; последнюю часть в размере 41392 рубля до 20.12.2016 года. На момент рассмотрения спора ответчик исполнила свои обязательства по договору частично, выплатив денежную сумму в размере 381700 рублей.

С учётом изложенного, просит взыскать задолженность по договору купли – продажи в размере 116692 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2016 по 04.08.2017 в размере 10450 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3743 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 05.08.2017 по день фактического возврата суммы долга за каждый день исходя из величины ключевой ставки Центрального Банка РФ годовых от суммы долга, составляющей на момент подачи уточнённого искового заявления 9%.

Истец О.Е.ДБ. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Настаивает на доводах, изложенных в исковом заявлении с учётом их увеличения. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Р.А.АВ., извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Указала, что с исковыми требования не согласна, просила в их удовлетворении отказать.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом в соответствии со статьёй 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПКРФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2016 между сторонами заключён договор купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрела у истца товар на сумму 498392 рублей с рассрочкой оплаты платежа. Как следует из указанного договора, ответчик Р.А.АВ. обязалась оплатить часть стоимости товара в размере 250000 рублей до 20.06.2016. Оставшаяся часть стоимости приобретённого товара в размере 248392 рубля была обязана оплатить в следующие сроки: 41400 рублей до 20.07.2016; 41400 рублей до 20.08.2016; 41400 рублей до 20.09.2016; 41400 рублей до 20.10.2016; 41400 рублей до 20.11.2016; последняя часть в размере 41392 рубля до 20.12.2016 года. На момент рассмотрения спора ответчик исполнила свои обязательства по договору частично, выплатив истцу денежную сумму в размере 381700 рублей. Платежи осуществлялись следующим образом: 100000 рублей 24.06.2016, что подтверждается распиской от 24.06.2016, 120000 рублей 24.06.2016, что отражено в расписке от 05.07.2016, 30000 рублей 14.07.2016, что также подтверждается распиской от 14.07.2016.

Представленные в материалы дела расписки собственноручно удостоверены ответчиком Р.А.АБ. Последующие платежи осуществлялись ответчиком на номер счёта/карты истца, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», а именно: 41700 рублей – 09.08.2016, 12000 рублей – 20.08.2016, 11000 рублей – 24.08.2016, 12000 рублей – 01.10.2016, 5000 рублей – 12.10.2016, 10000 рублей – 18.11.2016, 2092 рубля – 31.01.2017.

Сумма задолженности составляет 116692 рублей. Поскольку ответчик обязательства по договору купли - продажи не исполнила, истец была вынуждена обратиться в суд.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд признает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, -независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно статье 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключённым, если в нём наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платёж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком с рассрочкой платежа, его условия, передача товара по договору ответчику установлен. До настоящего времени ответчик Р.А.АВ. оставшуюся часть суммы по договору не вернула.

Поскольку ответчик не представила в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие доводы истца и заявленные им требования, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли – продажи в размере 116692 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту истца, проценты за пользование суммой по договору за период с 21.06.2016 по 04.08.2017 составят 10450 рублей 37 копеек. Данный расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме того, истец обратилась в суд с уточнённым исковым заявлением, в котором просит проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 05.08.2017 по день фактического возврата суммы долга за каждый день исходя из величины ключевой ставки Центрального Банка РФ годовых от суммы долга, составляющей на момент подачи уточнённого искового заявления, 9%.

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 % годовых. Данная ставка действовала до 01.01.2016, когда указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У ставка рефинансирования была приравнена к значению ключевой ставки Банка России.

В период с 05.08.2017 по 17.09.2017 ключевая ставка Банка России составляла 9 % годовых, начиная с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,50% годовых, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8, 25%, с 18.12.2017 по 29.12.2017 – 7,75%.

Следовательно, расчёт процентов за пользование денежными средствами по договору купли - продажи за указанный истцом в уточнённом исковом заявлении период с 05.08.2017 по 29.12.2017 составит 3997 рублей 09 копеек (с 05.08.2017 по 17.09.2017 (44 дн.): 116 692 x 44 x 9% / 365 =1 266,03рублей; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 116 692 x 42 x 8,50% / 365 =1 141,34рублей; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 116 692 x 49 x 8,25% / 365 =1 292,40рублей; с 18.12.2017 по 29.12.2017 (12 дн.): 116 692 x 12 x 7,75% / 365 =297,32рублей).

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3742 рубля 85 копеек.

Поскольку истцом уплачена госпошлина из цены иска в размере 127142 рубля 37 копеек, то суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в неоплаченной части (3997 рублей 09 копеек) в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи от 31.05.2016 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли - продажи от 31.05.2016 в размере 116692 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2016 по 04.08.2017 в размере 10450 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2017 по 29.12.2017 в размере 3997 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3742 рубля 85 копеек, всего взыскать: 134882 (Сто тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Попова