Приговор № 1-517/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-517/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 11 октября 2017 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Золотаревой Г.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-517/2017 в отношении

ФИО2, рожденного **/**/**** в ...., ~~~, имеющего высшее юридическое образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей **/**/**** г.р., работающего юрисконсультом в ООО «~~~», ~~~, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 175, п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении автомобиля в крупном размере (два состава), при следующих обстоятельствах:

В период с 23 час. 00 мин. **/**/**** по 04 час. 50 мин. **/**/****, организованная группа в составе лидера и организатора К. и ее участников Д., В., Вел. и Я., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, совершила из иного хранилища -гаражного бокса № потребительского гаражно-строительного кооператива «Вираж», расположенного по адресу: ...., микрорайон ~~~, ...., кражу чужого имущества - автомобиля марки « Тойота Лэнд Крузер 200» государственный регистрационный знак № регион, **/**/**** года выпуска, принадлежащего Пт., стоимостью 2 831 760 рублей. Распоряжаясь похищенным имуществом, К. после совершения преступления, в период с **/**/**** по **/**/****, находясь в ...., более точные дата и место не установлены, предложил ранее знакомому ему ФИО2 приобрести автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 200» государственный регистрационный знак № регион, **/**/**** года выпуска, за 1 000 000 рублей, осведомив последнего о его хищении путем совершения кражи, т.е. преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. ФИО2, заранее не обещавший приобрести и сбыть имущество, заведомо добытое преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на предложение К. ответил согласием, желая в будущем получить необоснованную материальную выгоду в результате перепродажи данного автомобиля по более высокой цене помимо воли его законного владельца. В период с **/**/**** по **/**/****, без устного или письменного согласия законного владельца (Пт.), без надлежащего заключения и оформления договора купли-продажи с законным владельцем транспортного средства, в отсутствие паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, ФИО2, осознавая, что приобретает похищенное чужое имущество, незаконно приобрел у К. путем покупки, похищенный ранее автомобиль, который последний передал ему у его (ФИО2) .... по адресу: .... чего ФИО2 передал К. причитающиеся тому деньги в сумме 1 000 000 рублей. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, приобрел у К. имущество - автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 200» государственный регистрационный знак № регион, **/**/**** года выпуска, заведомо добытый преступным путем, принадлежащий Пт., стоимостью 2 831 760 рублей, что является крупным размером. Затем, ФИО2, продолжая действовать умышленно, достоверно зная о том, что данное транспортное средство добыто преступным путем в ходе совершения кражи, в период с **/**/**** по **/**/****, находясь в ...., желая получить необоснованную материальную выгоду от продажи, сбыл без устного или письменного согласия законного владельца, без надлежащего заключения и оформления договора купли-продажи с законным владельцем транспортного средства, в отсутствие паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 200» государственный регистрационный знак № регион, **/**/**** года выпуска, принадлежащий Пт., стоимостью 2 831 760 рублей, что является крупным размером, путем продажи покупателю - неустановленному следствием лицу, получив денежные средства в сумме 1 060 000 рублей. После сбыта имущества, по просьбе указанного покупателя, ФИО2 лично переместил указанное транспортное средство, управляя им, по поддельным документам и государственному регистрационному знаку № регион, зарегистрированному на аналогичный автомобиль на имя Ш.., **/**/**** г.р., в ~~~ через таможенный пост МАПП ~~~, расположенный но адресу: ...., г.. ~~~, ...., и передал неустановленному лицу. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, сбыл неустановленному лицу имущество - автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 200» государственный регистрационный знак № регион, **/**/**** года выпуска, заведомо добытый преступным путем, принадлежащий Пт., стоимостью 2 831 760 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, в период с 18 час. 00 мин. **/**/**** по 06 час. 30 мин. **/**/****, организованная группа в составе лидера и организатора К., а также ее участников В., М., Д. и Я., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, совершила из иного хранилища - гаража на участке № по .... сельского поселения (Смоленского муниципального образования) .... кражу чужого имущества - автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак № регион, **/**/**** выпуска, принадлежащего Производственному филиалу «~~~» ООО «~~~», стоимостью 2 983 000 рублей. Распоряжаясь похищенным имуществом, К. после совершения преступления, в период с **/**/**** по **/**/****, находясь в ...., предложил ранее знакомому ему ФИО2 приобрести автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак №, **/**/**** выпуска, за 1 200 000 рублей, осведомив последнего о хищении этого автомобиля путем совершения кражи, т.е. преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. ФИО2, заранее не обещавший приобрести и сбыть имущество, заведомо добытое преступным путем, действуя из корыстных побуждений, на предложение К. ответил согласием, желая в будущем получить необоснованную материальную выгоду в результате перепродажи данного автомобиля по более высокой цене помимо воли законного владельца. В последующем ФИО2 решил приобрести у К. указанный автомобиль путем обмена на неустановленное электронное устройство, предназначенное для программирования новых автомобильных ключей, которое отсутствует в свободной продаже и может быть использовано при хищении транспортных средств, стоимость которого он оценил в сумме не менее 1 200 000 рублей, о чем сообщил К. К. на предложение ФИО2 об обмене похищенного автомобиля на неустановленное электронное оборудование ответил согласием. В связи с чем, в период с **/**/**** по **/**/****, без устного или письменного согласия законного владельца (Производственного филиала «~~~» ООО «~~~»), без надлежащего заключения и оформления договора купли-продажи с законным владельцем транспортного средства, в отсутствие паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, ФИО2, осознавая, что приобретает похищенное имущество, незаконно приобрел у К. путем обмена похищенный ранее автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак №, который последний передал ему (ФИО2) на .... д. ~~~ (Олхинского муниципального образования) .... в месте, имеющем координаты ~~~. После чего ФИО2 в связи с достигнутой с К. договоренностью по расчету за данный автомобиль передал последнему в счет приобретенного им и переданному ему указанного автомобиля неустановленное устройство, предназначенное для программирования новых автомобильных ключей. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, приобрел у К. имущество - автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак № года выпуска, заведомо добытый преступным путем, принадлежащий Производственному филиалу «~~~» ООО «~~~», стоимостью 2 983 000 рублей, что является крупным размером. Затем, ФИО2, продолжая действовать умышленно, достоверно зная о том, что данное транспортное средство добыто преступным путем в ходе совершения кражи, в период с **/**/**** по **/**/****, находясь в ...., желая получить необоснованную материальную выгоду от продажи, сбыл без устного или письменного согласия законного владельца, без надлежащего заключения и оформления договора купли-продажи с законным владельцем транспортного средства, в отсутствие паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак № выпуска, принадлежащий Производственному филиалу «~~~» ООО «~~~», стоимостью 2 983 000 рублей, что является крупным размером, путем продажи покупателю за сумму не менее чем за 1 200 000 рублей. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, сбыл автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак ~~~ регион, **/**/**** года выпуска, принадлежащий Производственному филиалу «~~~» ООО «~~~», стоимостью 2 983 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Золотарева Г.Ю., ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора .... ФИО1, также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, - приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении автомобиля в крупном размере (два состава).

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 182, 184, 180).

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от **/**/****, ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в интересующий следствием период не страдал и в настоящее время не страдает. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается (т. 4 л.д. 214-225).

Суд полагает, что преступления ФИО2 совершены вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступления относится к категории средней тяжести, направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Наличие отягчающего обстоятельства у подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 имеет регистрацию на территории .... (т. 5 л.д. 171), не судим (т. 5 л.д. 172), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 5 л.д. 170), согласно справке старшего оперуполномоченного по особ важным делам ОБОП УУР ГУ МВД Росси по .... ФИО2 характеризуется отрицательно (т. 5 л.д. 206), согласно характеристикам от соседей по месту жительства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 216, 217).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 175 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, между тем, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы со штрафом, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, судом не установлено.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО2, данные о его личности, то, что он является инвали.... группы, трудоустроен, женат, имеет двоих малолетних детей, средний доход семьи со слов подсудимого составляет 50 000 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде штрафа не в максимальном размере.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, полное признание вины, раскаяния в совершении преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который женат, имеет двоих малолетних детей, не судим, ~~~, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но с учетом личности подсудимого в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В связи с тем, что подсудимой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 175, п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей,

по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью установленной данной инспекцией.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий