Приговор № 1-300/2018 1-33/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-300/2018

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Томск 15 января 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Бусыгиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хххх судимого 20.11.2017 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст.260, ч. 3 ст.30, п.п. «а», «д» ч.2 ст.161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением того же суда от 10.04.2018 испытательный срок продлен на 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30 октября 2018 года в дневное время он умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении котельной, пристроенной к зданию убойного цеха, расположенного в с. хххх Томского района Томской области по ул. хххх, строение Х, тайно, путём свободного доступа, с тумбочки в помещении котельной похитил сотовый телефон «Samsung j250 F/DS Galaxy j2» в корпусе черного цвета стоимостью 7000 рублей, принадлежащий потерпевшему П.С.С., причинив ему тем самым значительный ущерб на указанную сумму. После чего подсудимый с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего П.С.С. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, неофициально работает, в быту характеризуется в целом удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возвращении потерпевшему похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый ранее судим.

Новое умышленное преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести, он совершил в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору от 20.11.2017, т.е. до истечения одного года со дня осуждения.

В период условного осуждения ФИО1 допускал административные правонарушения. За допущенные нарушения постановлением суда от 10.04.2018 испытательный срок ему был продлен на три месяца.

Оценивая в совокупности данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение не явилось мерой достаточного воздействия на него, не повлекло его исправление.

Поэтому суд в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ не находит оснований для сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору от 20.11.2017, условное осуждение отменяет, окончательное наказание назначает по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи с учётом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания, не усматривая возможности применения ст. 73 УК РФ.

Основания для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний отсутствуют.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Согласно п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимый подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд отменяет условное осуждение по приговору от 20.11.2017, в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении него условное осуждение по приговору Томского районного суда Томской области от 20.11.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично наказание, не отбытое по предыдущему, вышеуказанному приговору в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённому исчислять с 15.01.2019.

Меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Томска.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей в следственном изоляторе по предыдущему делу с 27.10.2017 по 20.11.2017, а также с 15.01.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: