Решение № 2-110/2018 2-110/2018~М-80/2018 М-80/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-110/2018

<данные изъяты>. Дело № 2 – 110/2018г.


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосокольники 21 сентября 2018 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском кнаследникам, наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 98669 руб. 88 коп., а также судебных расходов, в размере 3160 руб. 10 коп., состоящих из государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», являющемся кредитором, и ФИО5, являющимся заемщиком, заключено соглашение, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 63 000 рублей сроком до 04 августа 2017 под 25 % годовых. На заемщика возложено обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, указанных в соглашении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался и после его смерти наследники задолженность по кредиту не погашают, в связи с чем, просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 15 сентября 2015 года по 12 апреля 2018 года, в сумме 98669 руб. 88 коп., из которых 56095 руб. 09 коп. – основной долг, 42574 руб. 79 коп. – проценты.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истцу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление, в котором указала, что не желает заявлять ходатайство о назначении судебной технической экспертизы транспортного средства по определению стоимости наследственного имущества, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали и пояснили, что ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО5, которая вступила в наследство. Полагают, что истец пропустил срок исковой давности, поскольку обратился в суд с заявлением, спустя более 3 лет со дня смерти ФИО5. В состав наследства вошли денежные средства, находящиеся на банковских счетах, страховки. Мотоцикл, числящийся в собственности умершего ФИО5, после аварии, пришел в негодность и в настоящее время не представляет какой-либо ценности.

Представители третьих лиц ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и МО МВД России «Новосокольнический» о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Российскийсельскохозяйственныйбанк» подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 04 августа 2014 года было заключено Соглашение № (л.д. 7-9), согласно которому ФИО5 получилкредитв сумме 63000 руб. на срок до 04 августа 2017 года под 25 % годовых. По указанному соглашению ФИО5 принял на себя обязательства выплатить суммукредитаи проценты за пользованиекредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер (л.д. 28).

После смерти ФИО5, единственным наследником первой очереди является <данные изъяты> – ФИО1, что подтверждается материалами представленного нотариусом ФИО8 наследственного дела №. В состав наследства после смерти ФИО5 включены: денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах Северо-Западного банка - №№, №; 1/3 доли в праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на банковских счетах №№, №, № и закрытому счету №.

В судебном заседании установлено, что на банковском счете Северо-Западного банка № находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.; на счете № – <данные изъяты> коп.; на счете № – <данные изъяты> коп; на счете № – <данные изъяты>.; на счете № – <данные изъяты>..

Наследнику ФИО1 выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, а так же свидетельства о праве на наследство по закону на страховые выплату по двум договора личного страхования, на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.

По ходатайству истца, судом были предприняты счерпывающие меру по розыску имущества, принадлежащего наследодателю ФИО5. Согласно сведений, представленных МО МВД России «Новосокольнический», в собственности ФИО5 числится транспортное средство – мотоцикл, марки «<данные изъяты>». Сведений о другихнаследникахи наследственном имуществе не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ,в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст.1141 ГК РФ,наследникипо закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст.1142 ГК РФ,наследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.1152 ГК РФ,для приобретения наследства,наследникдолжен его принять.

В соответствии со ст.1152 ГК РФпринятиенаследникомчасти наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст.1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО5.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, обращаясь в суд с иском кнаследникамо взысканиикредитнойзадолженности,банкдолжен доказать наличие на момент смерти должника неисполненногокредитногообязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругунаследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст.810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 11-15), с которыми заемщик ФИО5 за момент заключения соглашения был ознакомлен и согласен, банк вправе в одностороннем порядке праве требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 12 апреля 2018 года сумма задолженности по Соглашению № от 04 августа 2014 года, составляет 98669 руб. 88 коп., из которых 56095 руб. 09 коп. – основной долг, 42574 руб. 79 коп. – проценты. 98669 руб. 88 коп., из которых 56095 руб. 09 коп. – основной долг, 42574 руб. 79 коп. – проценты (л.д. 33).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности покредитномудоговору и считает его верным.

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ,при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ,в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ,наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства. Принявшие наследствонаследникидолжника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательстванаследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. статьями1112,1113,1175 ГК РФ,наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 приняла наследство в виде денежных средств находящихся на банковских счетах: на счете № № - <данные изъяты>.; на счете № – <данные изъяты>.; и виде права на 1/3 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на следующих банковских счетах ; на счете № имеется <данные изъяты>; на счете № – <данные изъяты>.; на счете № – <данные изъяты> коп..

Таким образом, общий размер денежных средств, которые приняла в порядке наследования ответчик ФИО1, составляет <данные изъяты> коп..

Учитывая, что судом установлено наличие наследственного имущества, суд полагает взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 задолженность по соглашению в размере 121 руб. 07 коп..

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Исходя из положений приведенной нормы закона, страховые выплаты, произведенные ПАО «Росгосстрах» по договорам личного страхования наследодателя ФИО5, не входят в состав наследства, а следовательно размер указанных страховых выплат не учитывается при взыскании долга, в порядке, предусмотренном п. 1 ст.1175 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что по данным ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» в собственности умершего ФИО6 числится транспортное средство – мотоцикл, марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, который как утверждает истец находится в поврежденном состоянии после аварии и не представляет какой-либо материальной ценности.

По факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО5, управлявшего мотоциклом мотоцикл, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, судом из МО МВД России «Новосокольнический» были истребованы материалы проверки КУСП №, в которых содержится протоколы осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, а так же протокол осмотра данного транспортного средства, содержащие сведения о наличии технических повреждений указанного выше транспортного средства.

С целью осуществления предусмотренных ГПК РФ прав, копии вышеуказанных протоколов осмотра были представлены истцу, представитель которого не возражал против изложенной позиции ответчика о том, что транспортное средство находится в поврежденном состоянии и не представляет материальной ценности, а так же отказался заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы по установлению стоимости годных останков.

Ответчиком в обосновании изложенной позиции указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд полагает необходимым отклонить заявление ответчика о применении срока исковой давности, поскольку в конкретном случае срок исполнения обязательств наследодателя, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному соглашению № от 04 августа 2014 года наступил уже после открытия наследства, а именно 04 августа 2017 года, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям кредитора об исполнении этих обязательств за счет наследника надлежит исчислять со следующего дня, которым при заключении кредитного договора обозначен момент выполнения заемщиком своих обязательств по гашению кредита.

При рассмотрении дела установлено, что при заключении рассматриваемого соглашения, ФИО5 дал согласие на присоединении е к договору коллективного страхования, заключенного между истцом и ЗАО СК «РСХБ-Страхование». В рамках рассмотрения настоящего спора представлен отказ ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в выплате возмещения по программе страхования заемщика ввиду непризнания события страховым случаем.

Выбор способа защиты нарушенного права (обращение с иском к наследникам либо страховщику) принадлежит истцу - банку.

Договор страхования был заключен в интересах заемщика.

Наследник как правопреемник застрахованного лица вправе оспаривать отказ страховой компании в выплате страхового возмещения. Ответчик требования к страховой компании не заявлял, отказ не оспорил.

На основании ст.98 ГПК РФс ФИО1 суд полагает взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредиту в сумме 98669 руб. 88 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ год в гор. <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет взыскания задолженности по соглашению № от 04 августа 2014 года, - 121 (сто двадцать один) руб. 07 (семь) коп..

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ год в гор. <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года.

Председательствующий: подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>