Приговор № 1-163/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-163/2026

№ 1-163/2026

УИД: 36RS0003-01-2026-000871-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 марта 2026 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Левобережного района г.Воронежа Манькова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Козинцева С.Н.,

при секретаре Щербакове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

12.02.2026 в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 38 минут (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, находясь в маршрутном такси №65 по пути следования от остановки общественного транспорта «ул. Новосибирская», расположенной через дорогу от дома №58/8 по ул. Ростовская г. Воронежа до остановки общественного транспорта «ул. Баррикадная», расположенной через дорогу от д. №51 «И» по ул. Волгоградская г. Воронежа, обнаружила лежащую на полу банковскую карту №2200 2711 5795 9843 ПАО «Совкомбанк», открытую на имя БВН, находящуюся в пользовании БНС, на которой имелись его денежные средства.

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решила совершить тайное хищение обнаруженной ею банковской карты № ПАО «Совкомбанк», открытой на имя БВН, с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Совкомбанк, расположенном по адресу: <...>, принадлежащих БВН

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность преступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 12.02.2026 ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, используя ранее похищенную ею банковскую карту № (банковский счет №) открытую в ПАО Совкомбанк на имя БВН, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществила приобретение товара:

в 12 часов 38 минут на сумму 549 рублей 99 копеек,

в 12 часов 39 минут на сумму 549 рублей 99 копеек,

в 12 часов 46 минут на сумму 1459 рублей 97 копеек,

в 12 часов 46 минут на сумму 429 рублей 99 копеек,

в 12 часов 55 минут на сумму 1727 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 4717 рублей 86 копеек, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковской карты банковского счета №, открытого в ПАО «Совкобанк» по адресу: <...> на имя БВН, принадлежащих БВН

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему БВН материальный ущерб в размере 4717 рублей 86 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 61-63, 87-94, 107-109), а также в ходе проверки её показаний на месте (л.д. 87-94).

Как следует из показаний ФИО1, данных в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 24.02.2026 (л.д. 61-63), 12.02.2026 она вышла из своего дома и направилась на остановку «Новосибирская», расположенную в районе «Машмет», через дорогу от дома №58/8 по ул. Ростовская, где, дождавшись маршрутного такси № 65, она села в него и направилась на остановку «Баррикадная», расположенную в районе ВАИ, через дорогу напротив дома № 51И по ул. Волгоградской. По пути следования от остановки «Новосибирская» к остановке «Баррикадная» на полу маршрутного такси она обнаружила банковскую карту белого цвета с надписью «Халва». Она подняла данную банковскую карту и осмотрела ее, на ней не было указано имени держателя карты, и она решила оставить данную банковскую карту себе, и положила в карман пальто одетого на ней в тот день. Она понимала, что данная банковская карта ей не принадлежит, пользоваться найденной ей банковской картой ей никто не разрешал, но все же она решила оставить ее. После того как она приехала па остановку «Баррикадная», она вышла из маршрутного такси, и направилась в сторону дома ее знакомых. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, она решила зайти в данный магазин для того чтобы приобрести необходимые ей продукты. Когда она вошла в магазин, она прошла по торговому залу, где взяла упаковку кофе «Арабика», после чего прошла на кассу, где ей данный товар пробил продавец, после чего она решали взять найденную ей банковскую карту и расплатиться с ее помощью. Для чего она взяла найденную ей банковскую карту, и оплатила ею покупки путем прикладывая банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Когда она приложила найденную ей банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, оплата необходимых ей продуктов питания прошла. Данную покупку она совершила на сумму 549 рублей 99 копеек. Увидев, что оплата прошла она решила вернуться в торговый зал и взять еще одну упаковку кофе «Арабика», после чего она прошла на кассу, где ей данный товар пробил продавец, после чего она снова взяла найденную ей банковскую карту и расплатилась с ее помощью. Для чего она взяла найденную ей банковскую карту, и оплатила ею покупки путем прикладывая банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Когда она приложила найденную ей банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, оплата необходимых ей продуктов питания прошла. Данную покупку она совершила на сумму 549 рублей 99 копеек. После того, как оплата снова прошла, она решила еще раз пойти в торговый зал и взять еще продуктов питания, а именно она взяла одну упаковку вермишели, две упаковки красной рыбы, название и фирму производителя, не помнит, три авокадо, а также одну бутылку вина, после чего она прошла на кассу, где ей данный товар пробил продавец, после чего она снова взяла найденную ей банковскую карту и расплатилась с ее помощью. Для чего она взяла найденную ей банковскую карту, и оплатила ею покупки путем прикладывая банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Когда она приложила найденную ей банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, оплата необходимых ей продуктов питания прошла. Данную покупку она совершила на сумму 1459 рублей 97 копеек. После того как оплата снова прошла, она решила еще раз пойти в торговый зал и взять еще продуктов питания, что именно она брала, не помнит, после того как она взяла необходимые ей продукты питания, она прошла на кассу, где продавец пробила ей товар, после чего она взяла найденную ей банковскую карту и расплатилась с ее помощью. Для чего она взяла найденную ей банковскую карту, и оплатила ею покупки путем прикладывая банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Когда она приложила найденную ей банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, оплата необходимых ей продуктов питания прошла. Данную покупку она совершила на сумму 429 рублей 99 копеек. После того как оплата снова прошла, она решила еще раз вернуться в торговый зал и взять еще продуктов питания, а именно она взяла одну упаковку красной рыбы, две упаковки кофе «Арабика» и одну бутылку коньяка, после чего так как на кассе была очередь она прошла на кассу самообслуживания, где пробила данные товары. После чего она снова взяла найденную ею банковскую карту и расплатилась с ее помощью. Для чего она взяла найденную ей банковскую карту, и оплатила ею покупки путем прикладывая банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Когда она приложила найденную ею банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, оплата необходимых ей продуктов питания прошла. Данную покупку она совершила на сумму 1727 рублей 92 копейки. После того как она приобрела все необходимые ей продукты питания, она решила, что больше она не будет использовать данную банковскую карту и положила ее себе в карман, для того чтобы ее выбросить. После того как она закончила совершать покупки в магазине «Магнит» направилась к своим знакомым в гости, где была около 04 часов. После чего она поехала к себе домой. 19.02.2025 к ней домой приехали сотрудники полиции и попросили ее проехать в отдел полиции. На что она согласилась, по приезду в отдел полиции, сотрудники стали е расспрашивать про кражу денежных средств с банковского счета, в ходе общения с сотрудниками полиции она созналась в совершении данной кражи. Находясь в магазине «Магнит», она расплатилась за покупки найденной ей банковской картой, примерно 5 раз, на общую сумму около 4750 рублей. Вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте 26.02.2026 (л.д.87-94), подозреваемая ФИО1 указала на магазин «Магнит» по адресу: <...>, пояснив, что в указанном магазине она 12.02.2026 расплачивалась найденной банковской картой ПАО «Совкомбапк», в количестве 5 операций на общую сумму 4717 рублей 86 копеек.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 26.02.2026 (л.д.107-109), ФИО1 пояснила, что 12.02.2026 по пути следования от остановки «Новосибирская» к остановке «Баррикадная» на маршрутном такси № 65, на полу маршрутного такси она обнаружила банковскую карту белого цвета с надписью «Халва». Она подняла данную банковскую карту и осмотрела ее, на ней не было указано имени держателя карты и решила оставить данную банковскую карту себе и положила в карман пальто одетого на ней в тот день. Она понимала, что данная банковская карта ей не принадлежит, пользоваться найденной ей банковской картой ей никто не разрешал, но все же она решила оставить ее. После того как она приехала на остановку «Баррикадная», она вышла из маршрутного такси, и направилась в сторону дома ее знакомых. Проходя мимо магазина «Магнит» расположенного но адресу: <...>, она решила зайти в данный магазин для того чтобы приобрести необходимые ей продукты, именно она взяла кофе «Арабика», после чего прошла на кассу где ей данный товар пробил продавец, данную покупку она оплатила 12.02.2026 в 12 часов 38 минут найденной ей банковской картой, на сумму 549 рублей 99 копеек. После этого она вернулась в торговый зал, где взяла еще одну банку кофе «Арабика», после чего прошла на кассу где ей данный товар пробил продавец, данную покупку она оплатила 12.02.2026 в 12 часов 39 минут найденной ей банковской картой, на сумму 549 рублей 99 копеек. После оплаты она вернулась в торговый зал, что взяла еще одну упаковку вермишели, две упаковки красной рыбы, название и фирму производителя она не помнит, три авокадо, а также одну бутылку вина, после чего она прошла на кассу где ей данный товар пробил продавец, данную покупку она оплатила 12.02.2026 в 12 часов 46 минут найденной ей банковской картой, на сумму 1459 рублей 97 копеек. После оплаты она вернулась в торговый зал, что взяла еще продукты питания, после чего она прошла па кассу, где ей данный товар пробил продавец, данную покупку она оплатила 12.02.2026 в 12 часов 46 минут найденной ей банковской картой, на сумму 429 рублей 99 копеек. После оплаты она вернулась в торговый зал, взяла еще две упаковки кофе «Арабика» и одну бутылку коньяка, после чего она прошла на кассу, где ей данный товар пробил продавец, данную покупку она оплатила 12.02.2026 в 12 часов 46 минут найденной ей банковской картой, на сумму 1727 рублей 92 копейки. Находясь в магазине «Магнит», она расплатилась за покупки найденной ей банковской картой, примерно 05 раз, на общую сумму 4717 рублей 86 копеек. Причиненный ущерб потерпевшему она возместила в полном объеме.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, при этом пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время возместила причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме и извинилась перед последним. Заявила ходатайство о снижении категории совершенного ею преступления и прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего БВН, с согласия сторон, судом исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия от 20.02.2026 (л.д. 26-28), из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой БНС ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его тестем БСД ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Является инвалидом 2 группы, так как у него черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мозг. Он получает пенсию в размере 20 000 рублей и пенсию по инвалидности в размере 4100 рублей. У него имеется банковская карта ПАО «Совкомбанк» помер карты № (полного номера карты не помнит), счет №, которая была открыта примерно пять лет назад, точную дату указать не может. Данной картой с его согласия пользовалась его жена БНС, для оплаты покупок, таких как: продукты питания, лекарства, необходимые для него и его жены. Бюджет у них общий, пенсии его и его жены, являются единственным источником доходов. Денежными средствами распоряжается его жена, так как он практически не выходит из дома, в связи с болезнью и возрастом, его жена за ним осуществляет полный уход. Условия использования указанной банковской картой, предусмотренной договором между ним и ПАО «Совкомбанк» точно сказать не может, так как при ее получении, не вчитывались в договор, однако данной картой, пользуется его жена на постоянной основе. Она пополняет счет данной банковской карты на различные денежные суммы, в зависимости от финансовых возможностей, платит картой в различных торговых точках, и ему приходят бонусы ежемесячно в сумме 300 до 500 рублей. 12.02.2026, когда его жена пришла домой, она ему сообщила, что потеряла банковскую карту и ходила в отделение ПАО «Совкомбанк», где данную банковскую карту заблокировали. На следующий день, а именно 13.02.2025 она поехала в отделение, по адресу: <...>, где ей дали выписку по счету его банковской карты, где было указано, что с его банковской карты были осуществлены следующие списания: 12.02.2026 в 12 часов 38 минут на сумму 549 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; 12.02.2026 в 12 часов 39 минут на сумму 549 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; 12.02.2026 в 12 часов 46 минут на сумму 1 459 рублей 97 копеек в магазине «Магнит»; 12.02.2026 в 12 часов 46 минут на сумму 429 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; 12.02.2026 в 12 часов 55 минут на сумму 1727 рублей 92 копейки в магазине «Магнит». Списания были на общую сумму 4717 рублей 86 копеек, больше никаких списаний или попыток списания согласно выписке по движению денежных средств по похищенной у него карте не было. В банке «Совкомбанк» на имя его жены оформлена доверенность от его имени, согласно которой она может получать выписки по движению денежных средств, пополнять карту денежными средствами, и снимать денежные средства, поэтому ей выдали выписку, и она самостоятельно смогла заблокировать карту, с целью избежания дальнейших списаний. Кроме того, 13.02.2026 в банке ей выдали новую банковскую карту с новым номером, счет карты остался прежним. Причиненный ущерб от совершенного преступления на сумму 4 717 рублей 86 копеек является для него значительным, так как он является пенсионером, инвалидом второй группы, на постоянной основе покупает лекарственные препараты, которые принимает ежедневно, оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания.

От потерпевшего БВН поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что в настоящее время подсудимая действительно полностью возместила причиненный ему ущерб и извинилась перед ним, в связи с чем, просил снизить категорию совершенного ею преступления и прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с подсудимой.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля БНС в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы её показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 36-39).

Из показаний свидетеля БНС от 20.02.2026 (л.д. 36-39) следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, мужем БВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отцом БСД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит, травм головы не было, имеются хронические заболевания ишемическая болезнь сердца, астма, является инвалидом 2 группы. Она является пенсионером по старости и получает пенсию в размере 21 000 рублей, так же получает пенсию по инвалидности в размере 4 100 рублей. Ее муж БВН так же является инвалидом 2 группы, получает пенсию в размере 20 000 рублей, и пенсию по инвалидности 4 100 рублей. У ее мужа БВН имеется банковская карта рассрочки «Халва» номер карты № (полного номера карты не помнит), счет номер №, которая была открыта примерно пять лет назад точную дату указать не может. Дайной картой с согласия мужа пользуется она, оплачивает покупки, такие как продукты питания, лекарства, необходимые для нее и мужа. Бюджет у них общий, пенсию свою и мужа, которая является единственным источником доходов, она использует на нужды их семьи сама, так как ее муж практически не выходит из дома, в связи с болезнью и возрастом, она за ним осуществляю полный уход. Так же она осуществляет полный уход за своим пожилым отцом. Условия использования указанной банковской картой, предусмотренной договором между ее мужем и банком «Совкомбанк», точно сказать не может, так как при ее получении, не вчитывались в договор, однако данной картой она пользуется постоянно. Она кладет различные денежные суммы, в зависимости от финансовых возможностей, платит картой в различных торговых точках, и ей приходят бонусы ежемесячно в сумме 300 до 500 рублей. Последний раз указанную банковскую карту она пополняла 11.01.2015 наличными на сумму 10000 рублей, через банкомат, расположенный в отделении банка «Совкомбанк», по адресу: <...>. Остаток на счету с учетом пополнения на сумму 10000 рублей стал 10753 рубля 55 копеек. После посещения банка, она в 16 часов 00 минут направилась в торговый центр «Европа», расположенный по адресу: <...>, в который она пришла примерно в 16 часов 30 минут, где, выбрав необходимые продукты питания, осуществила там оплату по вышеуказанной банковской карте примерно в 16 часов 59 минут, и направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Ленинский проспект, д.101, на дорогу у нее ушло примерно минут 15, после чего в «Магните» она приобрела продукты питания и оплатила той же картой «Халва» Совкомбанк примерно в 17 часов 18 минут. После чего направилась к себе домой. 12.02.2026 она примерно в 11 часов 00 минут вышла из дома, направилась на остановку общественного транспорта, чтобы поехать к своему родному брату БПС, который проживает по адресу: <...>, в гости. Когда подошел маршрутный автобус № 65, и прошла в него, достала из кармана надетой на ней куртки вышеуказанную банковскую карту «Халва» Совкомбанк и оплатила проезд, примерно в 11 часов 15 минут, после чего положила карту обратно в правый карман куртки. Тогда указанную банковскую карту она видела поселений раз. Доехала она до остановки «Шинный завод», где вышла из маршрутного автобуса и направилась к своему брату, по адресу: <...>, в квартиру к которому она зашла примерно в 12 часов 00 минут. В гостях она находилась примерно до 14 часов 30 минут, после чего начала собираться домой, и, одевая куртку, она положила руку в правый карман, и не обнаружила банковской карты, хотя точно помнила, что положила карту после оплаты проезда в маршрутном автобусе, в правый карман, надетой на ней куртки. Она проверила все карманы, сумку и не обнаружила вышеуказанной банковской карты. После чего она направилась в отделение банка «Совкомбанк», расположенное по адресу: <...>, где сообщила о том, что у нее, возможно, украли карту, и сотрудники банка карту заблокировали, при этом они ей сообщили, что с карты были списания, она сильно разволновалась у нее поднялось удаление, и не стала брать выписку по банковской карте. На следующий день 13.02.2026 она примерно в 13 часов 00 минут вышла из дома и направилась снова в банк, по адресу: <...>, где ей выдали выписку по движению денежных средств, изучив которую она обнаружила, что с карты, были произведены следующие списания: 12.02.2026 в 12 часов 38 минут на сумму 549 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; 12.02.2026 в 12 часов 39 минут на сумму 549 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; 12.02.2026 в 12 часов 46 минут на сумму 1 459 рублей 97 копеек в магазине «Магнит»; 12.02.2026 в 12 часов 46 минут на сумму 429 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; 12.02.2026 в 12 часов 55 минут на сумму 1727 рублей 92 копейки в магазине «Магнит». Списания были на общую сумму 4717 рублей 86 копеек, больше никаких списаний или попыток списания согласно выписке по движению денежных средств по похищенной у нее карте не было. В банке «Совкомбанк» на ее имя оформлена доверенность от ее мужа БВН, согласно которой она может получать выписки по движению денежных средств, пополнять карту денежными средствами, и снимать денежные средства, поэтому ей выдали выписку, и она смогла заблокировать карту, с целью избегания дальнейших списаний. Кроме того, 13.02.2026 в банке ей выдали новую банковскую карту с новым номером, счет карты остался прежним. Причиненный ущерб от совершенного преступления на сумму 4717 рублей 86 копеек является для нее и ее мужа значительным, так как они являются пенсионерами, инвалидами второй группы, на постоянной основе покупаем лекарственные препараты, которые принимаем ежедневно, оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- заявлением БНС от 18.02.2026, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило принадлежащие ее мужу денежные средства в размере 4717 рублей 86 копеек (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2026, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в кассовой зоне магазина (л.д. 17-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.02.2026, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Козинцева С.Н. осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что 12.02.2026 в магазине «Магнит» по адресу: <...>, женщина приобретает товар. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 опознала себя на видео, пояснив, что это она совершает оплату товаров найденной банковской картой ПАО «Совкомбанк» (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.02.2026, согласно которому, осмотрена банковская карта ПАО «Совкомбаик» №, изъятая в ходе выемки от 24.02.2026 у подозреваемой ФИО1 (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2026, согласно которому, осмотрен документ, а именно выписка движений денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО «Совкомбанк» № открытому на имя БВН за 12.02.2026, согласно которой, установлено, что точная сумма материального ущерба составляет 4717 рублей 86 копеек (л.д. 82-84);

- постановлениями от 24.02.2026, 25.02.2026 (л.д. 73-74, 80, 85), осмотренные предметы: оптический диск LН6171СЕ13183285, с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>; выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №; банковская карта ПАО «Совкомбанк» № (Халва), белого цвета, - признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2026, согласно которому, установлено, что адрес магазина «Магнит», расположен по адресу: <...>. В магазине на кассе установлен терминал для бесконтактной оплаты банковскими картами (л.д. 95-100).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как показаний самой подсудимой, полностью признавшей свою вину и последовательно подтвердившей обстоятельства инкриминируемого ей деяния, так и других собранных по делу доказательств, в том числе, показаний потерпевшего БВН и свидетеля БНС; выпиской о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, открытому на имя БВН за 12.02.2026, согласно которой, установлено, что точная сумма материального ущерба составляет 4717 рублей 86 копеек; записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>.

Показания вышеуказанных лиц суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего, так как наличия у него оснований для оговора подсудимой в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом изложенного суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление корыстной направленности, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует её поведение в ходе предварительного следствия, выразившееся в добровольной даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе - при проверки показаний на месте; п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений последнему, кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает - признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии её в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении виновной строгого наказания, а также преклонный возраст и состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, имеющих ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа. При этом, суд, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие её наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд, принимая во внимание способ и обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в частности тот факт, что денежные средства с банковского счета были похищены подсудимой общеизвестным способом, без применения каких-либо специальных высокотехнологичных методик, приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного ею преступления, и, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также вид и размер назначаемого судом наказания, считает возможным в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

Учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание, что потерпевший БВН и подсудимая ФИО1 примирились, то есть подсудимая полностью возместила потерпевшему вред, причиненный преступлением, тем самым загладила причиненный ему вред, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела и понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, а также учитывая то, что ФИО1 не судима, положительно характеризуется, и при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то есть оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от отбывания (исполнения) назначенного ей наказания в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск LН6171СЕ13183285, с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>; выписку по банковскому счету № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №; банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № (Халва), белого цвета, - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова