Решение № 2-2766/2017 2-2766/2017~М-2061/2017 М-2061/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2766/2017

№ З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«02» октября 2017 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24 марта 2017 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли продажи № РНД.

В соответствии с условиями договора истец принял обязательства передать в собственность ответчика светопрозрачные конструкции и комплектующие к ним согласно приложению, осуществить работы по монтажу. В свою очередь Ответчик обязался принять и оплатить поставленный Товар и выполненные работы.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец передал товар Ответчику и выполнил работы по монтажу поставленного товара на объекте Ответчика по адресу Ростов-на-Дону, <адрес>. Сторонами составлен и подписан Акт приема-передачи готовых изделий и выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (копию прилагаю).

В соответствии с условиями пункта 3.1 договора цена товара составляет 61000 (шестьдесят одну тысячу) рублей.

Оплата производится путем несения средств в кассу Истца (пункт 3.2.)

При заключении договора Ответчик внес предоплату в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В нарушение условий пункта 3.3. договора Ответчик до настоящего времени уклоняется от полной оплаты поставленного товара и выполненных работ. Задолженность составляет 41000 (сорок одну тысячу) рублей.

Положениями пункта 5.4. договора определен размер неустойки уплачиваемой Ответчиком в случае нарушения срока и порядка оплаты по договору. Размер неустойки составляет 1% от стоимости задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 рублей за день просрочки.

Учитывая, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен, Истец требует взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, то истец просил суд, вынести решение, которым взыскать с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000 (сорок одна тысяча) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 250 (десять тысяч двести пятьдесят рублей) рублей,- договорную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от стоимости задолженности за каждый день просрочки, расходы на юридические услуги в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1516 (одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что судом в его адрес направлялись извещения о необходимости явки для подготовки дела, а также в судебное заседание, которые возвращались с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 422, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии сост. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли продажи № РНД.

В соответствии с условиями договора истец принял обязательства передать в собственность ответчика светопрозрачные конструкции и комплектующие к ним согласно приложению, осуществить работы по монтажу. В свою очередь Ответчик обязался принять и оплатить поставленный Товар и выполненные работы.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец передал товар Ответчику и выполнил работы по монтажу поставленного товара на объекте Ответчика по адресу Ростов-на-Дону, <адрес>. Сторонами составлен и подписан Акт приема-передачи готовых изделий и выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (копию прилагаю).

В соответствии с условиями пункта 3.1 договора цена товара составляет 61000 рублей, и оплата производится путем несения средств в кассу Истца (пункт 3.2.)

При заключении договора Ответчик внес предоплату в размере 20000 рублей.

В нарушение условий пункта 3.3. договора Ответчик до настоящего времени уклоняется от полной оплаты поставленного товара и выполненных работ. Задолженность составляет 41000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями пункта 5.4. договора определен размер неустойки уплачиваемой Ответчиком в случае нарушения срока и порядка оплаты по договору. Размер неустойки составляет 1% от стоимости задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца, основанные на ст. ст. 307, 309, ГК РФ, подлежащими удовлетворению, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 41000 руб, а также неустойка, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 250 руб, полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от стоимости задолженности за каждый день просрочки, суд считает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом рассчитана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 93 дня, и сумма неустойки, исходя из условий договора, будет равна 38130 руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Соответственно, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Об этом свидетельствует и договор купли-продажи, заключенный между сторонами, где в п. 5.4 имеется указание, что сумма неустойки не может превышать сумму задолженности.

Суд считает, что в данном случае общий размер неустойки не должен превышать сумму неисполненного обязательства, в связи с чем, считает необходимым снизить размер неустойки? взыскиваемой за период с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, чтобы ее общий размер не превышал сумму неоплаченных денежных средств за приобретенный товар, в связи с чем, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана неустойка в сумме 30750 руб.

В порядкест. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, а также расходы по извещению телеграммой.

Оставшаяся часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход государства в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, не освобожденного от ее уплаты.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, доказанности внесения оплаты, участия представителя истца в судебных заседаниях, объем проделанной работы и сложность дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в заявленном размере в сумме 15000 руб,, полагая их разумными..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 250 руб, договорную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30750 руб,. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1516 руб, расходы по извещению телеграммой в размере 360 руб. 37 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб а всего 98876 руб. 37 коп

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 1122 руб. 50 коп.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ем копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ