Решение № 2-715/2019 2-715/2019~М-631/2019 М-631/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-715/2019

Дело № 2-715/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 05 сентября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 18.11.2016 г. в размере 211718 рублей 24 копейки, судебных расходов на оплате госпошлины в размере 5317 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, суду пояснил, что задолженность возникла по причине потери им работы, в настоящее время трудоустроен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, отзыва (возражений) не предоставил. Суд счел возможными рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от 18.11.2016 г. о предоставлении кредита в размере 200000 руб. сроком по 18.11.2021 г. под 20, 90 % годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством по договору поручительства от 18.11.2016 г., заключенному с ФИО4

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обязательства по Договору заемщики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 02.07.2019 г. задолженность по кредитному договору составила 211718 рублей 24 копейки, в т.ч.: 169380 рублей 38 копеек – просроченный основной долг? 38986 рублей 69 копеек – просроченные проценты, 241 рубль 09 копеек - неустойка зам просроченный основной долг, 1740 рублей 23 копейки - неустойка за просроченный основой долг, 1369 рублей 85 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору, дающих основания требовать досрочного возврата задолженности по кредиту материалами дела подтверждаются. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиками не оспаривался. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не находит, т.к. не усматривает явной несоразмерности начисленной и предъявленной ответчикам неустойки последствиям нарушения обязательства? о ее снижении ответчики также не просили.

С учетом чего взысканию солидарно с ответчиков подлежит сумма 211718 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 5317 рублей 18 копеек, по 2658 рублей 59 копеек с каждого, т.е. в долевом порядке, а не в солидарном, как просил истец, т.к. это законом не предусмотрено.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 18.11.2016 г. в размере 211718 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк с каждого по 2658 рублей 59 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части (в части солидарного взыскания судебных расходов на уплату государственной пошлины) в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов