Решение № 02-1632/2025 02-1632/2025~М-1395/2025 2-1632/2025 М-1395/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 02-1632/2025

Дело № 02-1632/2025

УИД: 77RS0026-02-2025-003554-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,

при секретаре Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2025 по иску ФИО1 к Сехгалу Абхиманю о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Сехгалу Абхиманю, в котором просит суд взыскать с Сехгала Абхиманю в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 31.03.2025 в размере 149 786,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств, начисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату исполнения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб., расходы на юриста в сумме 75 000 руб.;

В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2021 между ФИО1 (заимодавец) и Сехгал Абхиманю (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым 03.07.2021 заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 400 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 31.05.2022. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от 03.07.2021. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил

В судебное заседание явился истец и представитель истца ФИО2, которые поддерживали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сехгал Абхиманю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2021 между ФИО1 (заимодавец) и Сехгал Абхиманю (заемщик) был заключен в простой письменной форме договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 400 000 руб., с процентной ставкой 0 % годовых, срок возврата займа до 31.05.2022.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно написанной распиской Сехгала Абхиманю от 03.07.2021.

Из вышеназванного следует, что ответчик Сехгал Абхиманю получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 400 000 руб., за отсутствием каких-либо доказательств его погашения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика Сехгала Абхиманю от исполнения обязательства по возврату займа судом не установлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. При этом суд приходит к выводу взыскать с Сехгала Абхиманю в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 26.06.2025 г. в размере 169 610,94 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2025 г. по день фактического возврата денежных средств, начисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга, который на дату вынесения решения суда составляет 400 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимания объем дела и степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем истца юридических услуг, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000, 00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Сехгала Абхиманю (паспорт №R5476686) в пользу ФИО1 (паспорт 4515 2214034) задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 26.06.2025 г. в размере 169 610,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб., расходы на юриста в сумме 30 000 руб.

Взыскать с Сехгала Абхиманю (паспорт №R5476686) в пользу ФИО1 (паспорт 4515 2214034) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2025 г. по день фактического возврата денежных средств, начисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга, который на дату вынесения решения суда составляет 400 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года

Судья О.Ю. Неревяткина