Постановление № 5-271/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 5-271/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 20 октября 2025 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

потерпевшей ФИО11

представителя потерпевшей ФИО14 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., паспорт ... ..., выдан ... УМВД России по Пензенской области, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... ... от 20 октября 2025 года, 18 ноября 2023 года в 23 час. 00 мин., ФИО3, находясь по адресу: ..., нанесла не менее 2-х ударов ФИО16., чем причинила ей телесные повреждения, а именно: царапина на лице слева, ссадины затылочной области, кровоподтеки левой половины лица, щечной, височной областей, области обеих губ, поверхностные раны на слизистых оболочках обеих губ, кровоподтек левого предплечья, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, указав, что 18.11.2025 около 23.00 час. на улице около ... ФИО17. оскорбила ее и ее бывшего мужа ФИО9, в связи с чем она толкнула в плечо ФИО4, отчего та упала в кусты малины и из-за чего она возможно поцарапалась и получила травмы от падения. После этого она пошла домой, а ФИО4 схватила ее за волосы, тогда в ответ она также вцепилась в волосы ФИО4 и допускает, что могла ее в этот момент поцарапать ногтями. Прибежала ее мама - ФИО5 и начала их разнимать руками. После подъехало такси, ФИО4 села в машину и уехала.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что вечером 18.11.2023 она присутствовала на «девичнике» дома у ФИО1 по адресу: ..., в ходе возникшего между ними конфликта на улице за домом ФИО1 ударила ее ногой в область живота, отчего она споткнулась и упала, ударившись головой, никаких кустов там не было. Затем ФИО6 схватила ее одной рукой за волосы, а другой нанесла несколько ударов по голове. После ее падения ФИО6 нанесла ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела слева: голове, лицу, плечо, грудь. Отчего она испытала сильную физическую боль. ФИО1 целенаправленно, с особой жестокостью наносила ей удары. Она лишь уворачивалась и отмахивалась от ее ударов. Затем к ним подбежала мать ФИО1 - ФИО5 и нанесла ей несколько ударов в затылочную область головы слева. Просила назначить ФИО1 наказание по всей строгости.

Представитель потерпевшей ФИО4 – ФИО2, действующий на основании доверенности № ... от 28.04.2025, в судебном заседании пояснил, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нашел подтверждение факт причинения ФИО1 телесных повреждений потерпевшей ФИО4 В материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, осмотрами врачей: хирурга, невролога, травматолога, другими медицинскими документами, объяснениями свидетелей. В ходе рассмотрения дела, подтверждено, что ФИО1 нанесла ФИО4 многократные удары, что причинило последней сильную физическую боль. При назначении наказания просил учесть в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения группой лиц, и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В заявлении ФИО4 просит привлечь к административной ответственности ФИО3, которая причинила ей побои (л.д.).

В письменных объяснениях от 18.11.2023 потерпевшая ФИО4 указала, что примерно в 23.00 час. 18.11.2023 ФИО10 и ее мать ФИО5 нанесли ей не менее двух ударов каждая руками (л.д.).

Согласно объяснениям ФИО4 от 11.08.2025, 18.11.2023 в ходе возникшего конфликта ФИО3 нанесла ей правой рукой 4 удара по голове в левую часть, также задела ее своими ногтями, от чего она получила царапины на левой щеке. Затем нанесла ей 3 удара правой рукой в область губ, ударила ногой в область левого тазобедренного сустава, отчего она упала, а ФИО12 продолжила ее бить, нанеся примерно 20 ударов. Била руками и ногами по разным частям тела, а именно: по голове, спине, левому плечу и ногам, а также ногой по левой щеке скользящим ударом. Когда она встала, ФИО12 еще 6 раз правой рукой ударила ее по левой груди. Когда она пошла в сторону приехавшего такси, к ней подбежала ФИО12 и схватила ее за волосы, она оттолкнула ее от себя и ушла в сторону машины. Затем она обернулась и увидела ФИО5, которая подбежав, начала ее бить. ФИО5 ударила ее 3 раза правой рукой в область верхней части головы. От всех причиненных ей ударов ФИО12 и ФИО5, она испытала сильную физическую боль (л.д.).

Согласно объяснениям ФИО1 от 03.09.2025, 18.11.2025 ФИО4 начала оскорблять ее и ее семью, после чего она не выдержала и толкнула ее двумя руками в плечи, отчего та упала в кусты малины. После она пошла домой, а ФИО4 вцепилась ей в волосы и начала их выдирать. Она тоже вцепилась в нее. На крики прибежала ее мать ФИО5 и начала их разнимать, встав между ними и вытянув руки. В этот момент подъехало такси и ФИО4 отпустила ее и она также отпустила, а ФИО4 пошла к машине, села в машину и уехала. Она ФИО4 не била, каких-либо побоев не наносила (л.д.).

Согласно объяснениям ФИО7, 18.11.2023 он подрабатывал в такси и в 23.00 час. приехал по адресу: ..., за клиентом. Он увидел девушку, которая хотела сесть в машину, ее таскала за волосы другая девушка, происходил какой-то скандал. Девушку, представившуюся Дарьей, он отвез в отдел полиции. Каких-либо телесных повреждений он на ней не видел, т.к. было темно (л.д.).

Согласно объяснениям ФИО8, 18.11.2023 на праздновании предстоящей свадьбы ФИО13, ФИО1 и ФИО15 находясь на улице у ..., ругались, а ФИО9 начал их разнимать. После из дома вышли гости и тоже участвовали в прекращении конфликта. ФИО5 их разнимала. Какой-либо драки он не видел ни в доме, ни на улице (л.д.).

Согласно объяснениям ФИО10,18.11.2023 он находился по адресу: ..., на праздновании предстоящей свадьбы своей сестры ФИО1 Примерно в 22.00 час. между его сестрой и ФИО4 возник конфликт, в ходе которого ФИО4 начала оскорблять его сестру и всех родственников. ФИО1 не стерпев, толкнула ФИО4 двумя руками в область плеч, после чего ФИО1 развернулась и собралась уходить, а ФИО4 схватила ее за волосы. В этот момент к ним подбежала ФИО5 с целью их разнять и начала оттаскивать ФИО4 руками от ФИО1 После этого ФИО5 вызвала такси ФИО4 (л.д.).

Согласно заключению эксперта ... от 02.10.2025 у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: царапина на лице слева, ссадины затылочной области, кровоподтеки левой половины лица, щечной, височной областей, области обеих губ, поверхностные раны на слизистых оболочках обеих губ, кровоподтек левого предплечья, которые образовались от ударно-скользящих воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Определить давность образования, количество раздельных ударн6ых воздействий, а также решить вопрос об образовании в результате падения с высоты собственного роста, не представляется возможным, т.к. в представленной медицинской документации отсутствует описание точного количества и локализации, а также морфологических свойств данных телесных повреждений. Диагноз «ушиб задней поверхности шеи, брюшной стенки и поясницы», который является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется (л.д.).

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследовав совокупность доказательств по делу, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана. Основания для сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает признание своей вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения группой лиц (совместно с ФИО5).

Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет отвечать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) № 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***> в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601061010101140, УИН ..., наименование платежа – административный штраф (протокол ... от 20.10.2025).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

...

...